Решение № 2-1588/2019 2-1588/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1588/2019

Дело № 2-1588/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевникова И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указали, что 08.08.2013 между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 179 400 руб., под 28% годовых, сроком на 72 месяца на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в свою очередь до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 345396 руб. 77 коп. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 345 396,77 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 08.08.2013 в размере 345396 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 08.08.2013 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ФИО1 и ПАО КБ УБРиР был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 179 400 руб., под 28% годовых, сроком на 72 месяца на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 10.01.2019 составляет 345396 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 179 400 руб., проценты в сумме 165 996 руб. 77 коп. (л.д. 31).

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 345396 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 345396 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 179 400 руб., проценты в сумме 165 996 руб. 77 коп.

Расчет задолженности содержит все поступившие платежи заемщика, и не опровергнут заемщиком, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.

Судебный приказ от 20.06.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 345396 руб. 77 коп., отменен 20.07.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Учитывая, что заемщик обязанность по погашению кредита не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 653 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08.08.2013, в размере 345396 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 179 400 руб., проценты в сумме 165 996 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 653 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2019