Постановление № 4А-265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 4А-265/2019

№ 4А-265/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 23 мая 2019 года

И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установила :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, а именно не по месту совершения правонарушения, которым в данном случае является место его жительства. Он зарегистрирован в п. Сухоногово Костромского района Костромской области, в г. Нерехта не зарегистрирован. Подсудность дел определяется местом жительства, а не местом пребывания, и суду нет необходимости каждый раз устанавливать, где проживает гражданин. Сведения о его месте жительства судье были известны. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1, п.п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Одним из видов административных наказаний является административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на ФИО1 наложен административный штраф в размере пятисот десяти рублей постановлением УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от 5 мая 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16 мая 2018 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

В нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок ФИО1 не уплатил административный штраф, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от 5 мая 2018 года (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), справкой об административных правонарушениях (л.д. 7) и иными материалами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Квалификация содеянному дана верная. Сам ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. В настоящей жалобе ФИО1 указал, что наказание в виде административного ареста им отбыто.

Приведенный в настоящей жалобе довод о допущенном мировым судьей нарушении правил подсудности при рассмотрении дела не является основанием для отмены судебного постановления ввиду следующего.

В соответствии с требованиями КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определяется местом нахождения юридического лица, местом жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего административный штраф.

При этом необходимо отметить, что в протоколе об административном правонарушении местом фактического проживания ФИО1 указан адрес: <адрес>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области.

Кроме того, ФИО1 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела. Ходатайств о направлении дела судье другого судебного участка не заявлял. Постановление мирового судьи не обжаловал.

Более того, в настоящей жалобе ФИО1 также подтверждает, что проживает в <...>.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств нарушений правил подсудности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не усматривается.

В связи с отсутствием существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, оснований для отмены или изменения судебных решений, а также прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановила :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 13 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Костромского областного суда Н.А. Гусева