Решение № 12-424/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-424/2017

Дело № 12-424/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 12 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу директора ООО «ТСКА» ФИО1 на постановление № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2017 года ООО «ТСКА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Директор ООО «ТСКА» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «ТСКА», находилось в сублизинге у ООО «Респект», о чем свидетельствует договор сублизинга. Считает наложенное взыскание неправомерным и необоснованным, просит его отменить.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «ТСКА» и ООО «Респект» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно представленному видеоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 13 июня 2017 года в 16 час. 47 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. – ул. Вагжанова, от Вагжановского пер., (ул. Вагжанова, д.1), водитель транспортного средства марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТСКА», нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора (правонарушение совершено повторно).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор о передаче автотранспорта в сублизинг от 16 сентября 2016 года, согласно которому ООО «ТСКА» в лице генерального директора ФИО1 передал в пользование ООО «Респект» в лице директора ФИО3 автомобиль марки МАЗ, государственный регистрационный знак №, срок действия договора до 25 ноября 2019 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ООО «Респект» 16 сентября 2016 года.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 06 июня 2017 года в 16 час. 47 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. – ул. Вагжанова, от Вагжановского пер., (ул. Вагжанова, д.1), транспортное средство марки МАЗ, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ТСКА», находилось в пользовании ООО «Респект».

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2017 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТСКА» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № заместителя начальника Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 июня 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТСКА» - отменить.

Производство в отношении ООО «ТСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше