Постановление № 1-128/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

№1-128/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 12февраля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь с разрешения владельца Потерпевший №1 в помещении дачного <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бетоносмеситель «Delta» модель-БС 2-160 с/н-бс161221635 стоимостью 6000 рублей, печь-буржуйку стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

То естьФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное делоза примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, она с подсудимым достигла примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренноеп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменноезаявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий к ФИО1 у неё нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное делоподлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- бетоносмеситель «Delta» модель - БС 2-160, переданный потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (л.д.24) - считать ей переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев