Решение № 2-1753/2021 2-1753/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1753/2021

Дело № 2-1753/2021

14RS0035-01-2021-001625-83


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каинит» к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая тем, что ____ г. между сторонами был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга. В рамках действия указанного договора с целью обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя. Предметом залога по договору выступил автомобиль: Мицубиси Паджеро Спорт (Mitsubishi Pagero Sport), ____ года выпуска, гос. номер №. Свои обязательства по выплате суммы займа и соответствующих процентов ответчик ФИО1 не исполнил, в связи с чем, по соглашению сторон было определено, что в качестве оплаты ответчик передает в собственность истца предмет залога. ____ между сторонами было заключено Соглашение об отступном, стоимость переданного транспортного средства по соглашению сторон была определена в размере 690 000 рублей. С ____ г. транспортное средство находится у истца, однако перерегистрацию транспортного средства на нового собственника не является возможным, поскольку имеется наличие наложенных запретов судебными приставами – исполнителями на проведение регистрационных действия. Истец проси признать за ООО МКК «Каинит» право собственности на спорное транспортное средство и снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Mitsubishi Pagero Sport, ____ года выпуска, гос. номер №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования своего доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО3 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям истца не имела, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление ГИБДД МВД по РС (Я) по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против требований истца и по основаниям, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, просил исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ФИО5, судебный пристав-исполнитель ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО8, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору займа № с установкой спутникового мониторинга, заключенного ____ года ООО МКК «Каинит», как Займодавец предоставило ответчику ФИО1, как Заемщику потребительский заем в размере 130 000 рублей. Условиями договора срок его действия составляет ____, дата возврата: ____ г. Процентная ставка определена % в месяц, % годовых.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами оформлен надлежащим образом, заключен в письменной форме. Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа с выплатой процентов в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по выплате суммы займа и соответствующих процентов ответчик ФИО1 не исполнил.

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставление отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно договору залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя, заключенного ____ года между ООО МКК «Каинит», как Залогодержателем и ответчиком ФИО1, как Залогодателем, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательства по договору займа № от ____ в сумме 130 000 рублей получить удовлетворение из стоимости принадлежащего Залогодателю движимого имущества – транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, гос. номер №. Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 690 000 рублей.

По условиям Соглашения об отступном, заключенного ____ года между ООО МКК «Каинит», как Займодавцем и ответчиком ФИО1, как Заемщиом, Заемщик в счет исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа № от ____ г. передает в собственность Займодавцу в качестве отступного движимое имущество – транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, гос. номер № в соответствии с условиями соглашения об отступном.

Поскольку Соглашение об отступном от ____ г. имеет подписи ответчика, постольку применительно к ст.ст. 421, 432 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Соглашение об отступном является заключенным и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о признании права собственности на спорное транспортное средство за истцом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП Управления ФССП по РС (Я) ФИО5 от ____ года был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства № от ____ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП Управления ФССП по РС (Я) ФИО6 от ____ года был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства № от ____ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Управления ФССП по РС (Я) ФИО7 от ____ года был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства № от ____ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Управления ФССП по РС (Я) ФИО8 от ____ года был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в рамках исполнительного производства № от ____ года.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании Соглашения об отступном, заключенного ____ года между ООО МКК «Каинит» и ответчиком ФИО1

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий нарушает права собственника ООО МКК «Каинит», предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом представлены доказательства того, что спорное имущество является его личным имуществом, право собственности приобретено возмездно, имущество находится в его владении, истец несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каинит» о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста, удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каинит» на транспортное средство марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Мицубиси Паджеро Спорт, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП Управления ФССП по РС (Я) ФИО5 от ____ года; постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП Управления ФССП по РС (Я) ФИО6 от ____ года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Управления ФССП по РС (Я) ФИО7 от ____ года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску Управления ФССП по РС (Я) ФИО8 от ____ года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 17 марта 2021 года