Решение № 2А-488/2017 2А-488/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-488/2017

Дело № 2а-488/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

20 марта 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием представителя административного истца МО МВД «Переславль-Залесский» по доверенности <А.>, прокурора Абубакарова А.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 <С.Ю.>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01.07.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ему следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий в состоянии алкогольного опьянения, запрещение пребывания вне места жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, кроме этого, ФИО1 был обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в дни, определяемых контролирующим органом внутренних дел.

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ему запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Требование мотивировано тем, что ФИО1 на профилактическую работу реагирует отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» <А.> заявленные требования поддержала. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, возражений против дополнительных ограничений не предоставил. Прокурор требование о дополнении установленных ранее ФИО1 административных ограничений поддержал.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 с момента установления ему 01.07.2015 г. административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также трижды по ст. 20.21 КоАП РФ, каждый раз к штрафу в размере 500 рублей, за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Согласно рапорта-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным МО МВД России «Переславль-Залесский» <Г.>, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, как не трудоустроенный, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическую работу не реагирует.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1, с момента установления над ним административного надзора, неоднократно допускал противоправное поведение, за что привлекался к административной ответственности, при этом правонарушения были связаны с нарушениями общественного порядка, а также направленные против порядка управления, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, запретив ему посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Возлагаемое дополнительное ограничений при административном надзоре соответствует личности ФИО1, соответствует характеру допущенных нарушений, в том числе связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, не является чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, ФИО1 <С.Ю.>, <персональные данные скрыты>, дополнить установленные ранее административные ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин