Решение № 12-269/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-269/2020

Дело № 12-269/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Лаишево Республики Татарстан 24 ноября 2020 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

с участием заявителя – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление в отношении него по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и направить на новое рассмотрение в ОГИБДД..

В судебное заседание заявитель явился, жалобу поддержал, показав, что он не виновен, при выезде со второстепенной дороги <адрес> он убедился, что слева нет автомобилей, справа – со <данные изъяты> увидел совершение автомобилем <данные изъяты> маневра обгона, который успел совершить и заехать в свою полосу, а за автомобилем <данные изъяты> совершал обгон другой автомобиль Рено под управлением ФИО2 и совершил столкновение с его автомобилем. Он стоял на обочине.

Потерпевший ФИО2 показал, что впереди него ехали автомашины со скорость. <данные изъяты>, он решил совершить обгон и вышел на обгон. В это время впереди ехавший автомобиль ВАЗ вышел на обгон после него и успел завершить, и заехать в свою полосу. Но он не успел отреагировать и уйти от столкновения, перед ним находился автомобиль Рено под управлением ФИО1. Если бы не автомашина ФИО1, он бы успел до знака « Обгон запрещен» заехать в свою полосу. Автомашина ФИО1 находилась на проезжей части дороги.

Выслушав участников по ДТП, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> г\н № в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, нарушил п.13.9 ПДД. Совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.137 КОАП РФ.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Доводы заявителя о том, что он находился на обочине автодороги, опровергаются фотоматериалами, схемой происшествия, зафиксированные сотрудником ОГИБДД. Не доверять документам и показаниям потерпевшего ФИО2 не имеются основания.

На основании изложенного, полагаю, что основания для отмены и направления материала на дополнительную проверку не имеются.

Оценив исследованные документы, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, доказана, а потому постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не подлежит отмене.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.Г. Фролова