Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

16RS0037-01-2020-000300-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» и ФИО заключен договор потребительского микрозайма № зарплаты, по которому ФИО получила заем в размере 8000 рублей на 16 дней с условием уплаты за пользование займом 1% в день от суммы займа. Поскольку ФИО умерла, истец просит взыскать с ее наследника ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в размере 23999 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей и оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО3

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 23822 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» и ФИО. заключен договор потребительского микрозайма № до зарплаты, по которому ФИО получила заем в размере 8000 рублей на 16 дней с условием уплаты за пользование займом 1% в день от суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 23822 рублей 78 копеек, из которой сумма основного долга 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1280 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14346 рублей 54 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником первой очереди по закону является ФИО1, наследник ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 582180 рублей, и денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на общую сумму на день открытия наследства – 708 рублей 84 копейки.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» вытекает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО1 принял после смерти заемщика ФИО3 наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 23822 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Деньгимигом» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен агентский договор, стоимость услуг составила 5000 рублей, которая уплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании интересы истца представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, и являющаяся начальником отдела по взысканию задолженности ИП ФИО4

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке искового заявления, судебном разбирательстве - представитель участвовал в двух судебных заседаниях. Учитывая изложенное, также требования разумности, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей, почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма до зарплаты с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23822 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 196 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Иванова О.Н.

<данные изъяты>