Приговор № 1-627/2019 1-82/2019 1-82/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-627/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.05.2020 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Королевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Колесник Н.Н., потерпевшего ФИО 1. при секретарях судебного заседания Овакимян Л.К., Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-82/2019 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 16.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты 10.04.2019 г.);

2) 23.01.2019 года Курским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 14.08.2019 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 год 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 70 и ч. 4 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 16.08.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 14 дней;

4) 22.11.2019 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 03.02.2020 Октябрьским районным судом г. Самары по двум преступлениям, предусмотренным п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

6) 07.02.2020 Промышленным районным судом г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к ОДНОМУ году ШЕСТИ месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Курского гарнизонного военного суда от 23.01.2019 и Промышленного районного суда г. Самары от 14.08.2019, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на территории гаражного массива №, расположенного около <адрес>, увидел здесь металлический гараж №, принадлежащий ФИО 1. стоимостью 50 000 рублей, и металлический гараж №, принадлежащий ФИО 2. стоимостью 50 000 рублей, которые он решил тайно похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал неустановленный металлический предмет, которым сбил навесные замки с гаража № и гаража № вышеуказанного гаражного массива. Затем ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения повесил свои навесные замки на ворота гаражей № и №, а ключи от данных замков оставил себе, чтобы в последующем распорядиться вышеуказанными гаражами по своему усмотрению. Далее ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, проходя по территории гаражного массива №, расположенного по вышеуказанному адресу, на одном из гаражей увидел объявление о скупке металлических гаражей с указанием абонентского номера, принадлежащего ФИО 3. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, позвонил не подозревающему о его преступных намерениях ФИО 3., в ходе беседы с которым сообщил, что у него в личном пользовании имеются гаражи, которые он готов продать, после чего договорился с последним о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений встретился с ФИО 3., и не посвящая последнего в свои преступные планы, вместе с последним прошел к металлическому гаражу №, где ФИО1 для придания своим корыстным действиям, направленным на незаконное материальное обогащение, правдивости в своих намерениях, имеющимся у него при себе ключом, открыл навесной замок на металлическом гараже №, принадлежащем ФИО 1. ФИО 3. осмотрел вышеуказанный металлический гараж, после чего, находясь в вышеуказанном гаражном массиве составил договор купли-продажи между ним и ФИО1 и передал последнему денежные 9000 рублей, таким образом, ФИО1 тайно похитил металлический гараж стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО 1. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Не остановившись на достигнутом, действуя единым преступным умыслом, ФИО1, желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что ранее он повесил свои замки на металлический гараж №, принадлежащий ФИО 2 расположенный в гаражном массиве № у <адрес>, заведомо зная, что у него при себе имеется ключ от навесного замка, находящегося на вышеуказанном гараже, решил продать его, для чего ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории города Самары, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом преступную группу и распределив в ней роли, а именно ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был созвониться с ФИО 3. и предложить ему приобрести металлический гараж, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО1, должно было представиться собственником металлического гаража № и заключить договор купли-продажи с ФИО 3 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились на пересечении <адрес>, где ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, позвонил ФИО 3. и сообщил последнему, что у него есть знакомый, который также хочет продать гараж. ФИО 3., не подозревая о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, приехал в указанный выше гаражный массив, где встретился с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрел металлический гараж №, после чего заключил договор купли-продажи с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего ФИО 3 передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей за вышеуказанный металлический гараж, таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, тайно похитили металлический гараж стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО 2. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, чем причинили ФИО 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью 19.06.2019г. в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на территории гаражного массива №, расположенного около <адрес>, увидел здесь металлический гараж №, принадлежащий ФИО 2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом с земли подобрал неустановленный следствием металлический предмет, которым сбил навеснойзамок с гаража №. Не остановившись на достигнутом, ФИО1 желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, повесил свой навесной замок на ворота гаржа №, а ключи от данного замка оставил себе, чтобы в последующем распорядиться вышеуказанным гаражом по своему усмотрению. Далее ФИО1, проходя по территории гаражного массива, на одном из гаражей, увидел объявление о скупке металлических гаражей с указанием абонентского номера №, принадлежащего ФИО 3 После чего, ФИО1, желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил продать металлический гараж №, принадлежащий гр-ну ФИО 2., расположенный в гаражном массиве № у <адрес>, заведомо зная, что у него при себе имеется ключ от навесного замка, находящегося на вышеуказанном гараже, для чего ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, вступили в предварительный преступный сговор, образовав таким образом преступную группу и распределив в ней роли, а именно ФИО1, согласно своей роли в преступной группе действуя с ведома и согласия неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, должен был созвониться с ФИО 3 и предложить ему приобрести металлический гараж, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО1, должно был представиться собственником металлического гаража № и заключить договор купли-продажи с ФИО 3 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, встретились на пересечении <адрес>, где ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, позвонил ФИО 3. и, вводя его в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, сообщил, что у него есть знакомый, который также хочет продать гараж, заведомо сообщая последнему заведомо ложные сведения, тем самым его обманывая. ФИО 3 доверяя ФИО1 на почве сложившихся между ними доверительных отношений в силу личного знакомства, добровольно заблуждаясь об истинных намерениях группы лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, приехал в указанный выше гаражный массив, где встретился с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, осмотрел металлический гараж №, после чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, согласно своей роли в преступной группе, заведомо зная, что ни ему, ни ФИО1 вышеуказанный гараж не принадлежит, заключило с последним договор купли-продажи, после чего ФИО 3. передал ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей за вышеуказанный металлический гараж, таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору друг с другом, путем обмана и злоупотребления доверием завладели денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО 3. Далее, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, завладев похищенным имуществом путем мошенничества, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядились в своих личных корыстных целях, чем причинили гражданину ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, пришел к дому № по <адрес>, и, заведомо зная, что на площадке между 3 и 4 этажом вышеуказанного дома находятся велосипеды, решил их тайно похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, дождался, когда откроется входная металлическая дверь с домофоном в третьем подъезде <адрес>, после чего зашел в подъезд, где поднялся на лестничную площадку между третьим и четвертым этажом вышеуказанного дома, и увидел, велосипед марки «Mikado» с рамой оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО 4 пристегнутый на велосипедный трос к перилам. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО1 имеющимися у него при себе ножницами по металлу, принесенными с собой специально для реализации своего преступного умысла, перерезал ими велосипедный трос, после чего взял велосипед марки «Mikado» с рамой оранжевого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий гр-ну ФИО 4 и вышел с ним из подъезда, таким образом, тайно похитил его. Далее, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину п. «а,в» ч.2 ст. 158, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст. 159).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который холост, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, со слов и согласно материалам уголовного дела здоров, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, способствование в раскрытии преступлений, выразившегося в сообщении сведений о месте и времени завладения хищений имущества, обстоятельств совершения данных преступлений, не известные сотрудникам полиции, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких наказаний не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 74 УК РФ а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДИНАДЦАТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ДВА месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07.02.2020 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ДВА года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 22.11.2019 и Октябрьского районного суда г. Самары от 03.02.2020 – исполнять самостоятельно.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по месту его проживания до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в соответствии наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 07.02.2020 (время содержания под стражей с 26.08.2019 по 03.03.2020 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание с 04.03.2020 по 11.05.2020).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев