Определение № 2-854/2017 2-854/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-854/2017

дело № 2-854/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование требований указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ проходил службу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена инвалидность <данные изъяты>, причиной которой послужила <данные изъяты>, полученная в период прохождения службы. ДД.ММ.ГГГГ. МВД РФ был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни военнослужащих внутренних войск МВД России с ООО СК «ВТБ Страхование» № ДД.ММ.ГГГГ. Управление МВД России по Волгограду обратилось к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы ФИО1 в связи с установлением инвалидности, однако получил отказ. В связи с чем, просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф за задержку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 1% от страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители третьих лиц МВД РФ в лице УМВД России по г. Волгограду, ООО "СК Арсенал" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, разъяснив предусмотренные абз.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца ФИО1 от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказался от искового заявления, последствия заявленного отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, в связи с чем производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: С.В. Дрогалева