Решение № 2-1206/2024 2-1206/2024~М-4255/2023 М-4255/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1206/2024

Дело №2-1206/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005544-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 09.08.2023 в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Funcargo, грн №, виновным в ДТП является ФИО1, Honda Crossroad, грн №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» во исполнения условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 166 600 руб. Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр в нарушение п.«3» ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 166 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, сослалась на то, что фактически извещение о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр не получала, в обоснование чего представила ответ из отделения «Почты России»; просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Funcargo, грн № (потерпевший ФИО2, страховщик СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №), повреждения причинены по вине водителя ФИО1 (Honda Crossroad, грн №, страховщик СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ №) которая свою вину в ДТП признала.

Между ФИО2 и ООО «Первый Страховой» заключен договор уступке прав требований (цессии) №158/23 от 14.08.2023.

Выгодоприобретателю ООО «Первый Страховой» выплачено страховое возмещение в размере 163 600 руб. (платежное поручение №77775 от 25.08.2023).

В силу пункта «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что осмотр транспортного средства потерпевшего произведен 14.08.2023, произошедшее 09.08.2023 ДТП признано страховым случаем, непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, доказательств обратного не представлено.

Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр от 09.08.2023 о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр ответчиком, согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 80405086028393), получено 25.08.2023. При этом ответчиком представлен ответ «Почта России» от 09.12.2023, из которого следует, что по вине работников ОПС была нарушена технология обработки и вручения почтового отправления, в результате документы, подтверждающие факт его вручения адресату, в ОПС отсутствуют, в связи с чем, почтовое отправление №80405086028393 признано утраченным. С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что ответчик не получила требование о предоставлении транспортного средства для осмотра страховщиком.

Поскольку истец не представил доказательств иных предпринятых им мер по уведомлению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав страховщика как основания для возмещения ущерба в порядке регресса вследствие непредставления ответчиком транспортного средства, в связи с чем уведомление ФИО1 о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2024