Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-2458/2018 М-2458/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2539/2018

Дело № 2 – 2539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Сазанович Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 октября 2018 года

гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик по договору аренды земельного участка № является арендатором земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно здания цеха №, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

Размер арендной платы согласно приложению № за предоставленный земельный участок составляет 17 955,44 рублей в месяц. Расчет арендной платы произведен в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2009 № 179-П «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске»

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Омской области от 29 апреля 2015 года № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» Постановление Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п утратило силу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент уведомил ФИО1 о том, что размер ежемесячной арендной платы за земельный участок, предоставленный по договору аренды земельного участка № должен составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 795,13 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 293,75 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 040,55 рублей в месяц.

Поскольку арендная плата за муниципальные земли относится к категории регулируемых цен, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки и не вправе применять другой размер арендной платы. Считает, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст.424 ГК РФ. Соответствующее условие об изменении формулы расчета, в силу положений закона, считается согласованным сторонами договора с момента вступления в силу положения нормативного акта, предусматривающего такое изменение.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о наличии задолженности по арендной плате. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 212,92 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой исполнения обязательства по перечислению арендной платы начислены пени в сумме 67849,64 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды земельного участка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 212,92 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 849,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признали, заявили о применении к требованиям о взыскании пени срока исковой давности. Суду пояснили, что при расчете задолженности истец ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п, хотя основания для такого расчета отсутствуют в связи с тем, что данный пункт признан определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ недействующим. Таким образом, в отсутствии нормативного акта подлежащего применению, считают, что стороны договора аренды земельного участка при расчете арендной платы должны руководствоваться договором и нормативным актом, на основании которого он был заключен, то есть Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 года № 179-п. Уведомление и претензию ответчик не получал в связи с чем отсутствует досудебный претензионный порядок обращения с заявлением. Как указано в исковом заявлении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составляла 9 795,13 рублей в месяц, расчет произведен на основании Постановления Правительства Омской области от 29.10.2008 года № 179. Ответчиком арендная плата ежемесячно перечислялась в размере 17 955,44 рублей, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 293 771,16 рублей. Просят в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, расположенного в городе Омске, под капитальный объект недвижимого имущества, согласно которому ФИО1 передан в аренду сроком на 10 лет земельный, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенный в городе Омске и относящийся к категории земель населенных пунктов, земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Местоположение участка установлено по адресу: г. Омск, <адрес>. Цель использования участка: занимаемый предприятием, для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок. (л.д.5-7).

Земельный участок передан арендатору ФИО1 в лице представителя по доверенности И.А.В. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположен по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>; разрешенное использование – занимаемый предприятием, для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (л.д.8).

Согласно пункту 2.1. договора аренды размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся приложением № к договору (л.д.9 оборот) и составляет 17 955,44 рублей ежемесячно. Расчет арендной платы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29 октября 208 года № 179-п (в ред. от 29.08.2012 № 181-п). Размер ежемесячной арендной платы за предоставленный в аренду земельный участок рассчитывается по формуле:

Ап = Кс х Сап/12, где:

Ап – размер ежемесячной арендной платы;

Кс –кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, за которым производится расчет арендной платы;

Сап – ставка арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка – 0,03.

При этом кадастровая стоимость земельного участка, исходя из которой произведен расчет арендной платы составила 7 182 177,68 рублей.

Кроме того п.2.2. договора аренды указывает, что арендная плата подлежит изменению не чаще одного раза в год в случаях: внесения изменений в порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, на территории города Омска; внесения изменений в значения показателей, используемых при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенные на территории города Омска.

Обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату в соответствии с договором аренды и в течение пяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов, предусмотрена подпунктом 2 пункта 3.2 договора аренды.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент имущественных отношений Администрации города Омска направил в адрес ФИО1 расчет и уведомление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы по договору аренды земельного участка № составляет 9 795,13 рублей в месяц в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы составляет 27 293,75 рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 040,55 рублей в месяц и рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п (л.д.44-47)

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков должны своевременно производить платежи за землю.

В ст.65 ЗК РФ указано, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п.1 ст.39.7 Земельного кодекса РФ (действующей с 01.03.2015) размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.39.7 ЗК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Статьей 4 Закона Омской области от 30.04.2015 N 1743-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» к полномочиям Правительства Омской области отнесено утверждение порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, если иное не установлено федеральными законами.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» определено, что при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости.Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом определяемой действующим законодательством ставки арендной платы.

Соответственно, стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые предписаны соответствующим нормативным актом.

В случае изменения регулируемой арендной платы новый порядок расчета подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта к отношениям, возникшим после таких изменений, независимо от того, какой порядок определения размера арендной платы и порядок его изменения установлен договором аренды.

По смыслу действующих норм права внесение дополнительных изменений в договор аренды в случае изменения регулирующим органом порядка определения размера арендной платы или изменения значений показателей, используемых при ее расчете не требуется.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257 212,92 рублей.

Как усматривается из отчета № об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, <адрес>, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 970 000 рублей (л.д. 17-43).

Иной стоимости земельного участка, переданного ФИО1 по договору аренды земельного участка №, суду не представлено, спора в данной части не заявлено.

В целях расчета арендной платы применяется ставка арендной платы в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, в данном случае, разрешенное использование земельного участка для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, ставка арендной платы 0,03.

Расчет арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ производился истцом в соответствии с ранее действовавшей редакцией п.5 Порядка определения размера арендной платы, утвержденной Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

Между тем, на основании Определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2017 № 50-АПГ17-18 изложенный выше пункт 5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 29 апреля 2015 № 108-п был признан недействующим в связи с тем, что установленный им порядок определения размера платы не соответствовал принципу экономической обоснованности, в связи с чем не соответствовал закону с момента принятия данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 216 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» разъяснено, что, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд в соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его недействующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.

Из смысла данных разъяснений прямо следует, что необходимость признания нормативного правового акта недействующим со дня вступления решения в законную силу обусловлена тем, что ранее данный акт действовал и применялся для регулирования правоотношений в соответствующей области. Между тем, указанное не означает, что до указанного момента данный акт являлся законным, и не свидетельствует о невозможности защиты или восстановления нарушенных данным нормативным актом прав в период его действия.

Согласно абзацу второму статьи 13 ГК РФ в случае признания судом недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления нарушенное право подлежит восстановлению или защите иными способами, предусмотренными статьей 12 этого же Кодекса.

Так, из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» следует, что нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

Суд отмечает, что в мотивировочной части Определения Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 50-АПГ17-18 не содержится выводов, которые означали бы, что признанный недействующим пункт не должен применяться только к возникшим после даты принятия определения правоотношениям.

Поскольку специальных выводов в данной части в Определении Верховного Суда РФ от 02.11.2017 № 50-АПГ17-18 не содержится, а приводится лишь указание на общее правило, согласно которому нормативный правовой акт может быть признан недействующим с даты принятия судебного постановления, суд считает необходимым исходить из приведенной выше позиции о том, что в таком случае применение признанного недействующим нормативного акта при возникновении судебного спора не допускается, в том числе и в случае когда задолженность на основании данного акта была начислена за период, предшествовавший дате признания его недействующим.

В такой ситуации суд приходит к выводу, что расчет арендной платы за данный период необходимо производить в соответствии с ранее действовавшим нормативным актом, регулировавшим плату за землю, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в городе Омске». Именно данным нормативным актом определялся размер арендной платы за предоставленные в аренду земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, до принятия постановления N 108-п.

Возможность расчета арендной платы на основании ранее принятого нормативного акта, регулирующего аналогичные отношения, подтверждается правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (п. 10 Обзора судебной практики Судебной коллегии по экономическим спорам).

Таким образом, расчет арендной платы, которая должна была быть внесена ответчиком за весь спорный период аренды земельного участка необходимо производить по формуле Ап = Кс (кадастровая стоимость земельного участка) x Сап (ставка арендной платы).

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание внесенную ФИО1 арендную плату, суд считает необходимым произвести следующий расчет:

Дата с

Дата по

Сумма начисления

Сумма начислений по акту сверки

Дата оплаты

Сумма оплаты

10.05.2015

31.05.2015

6 951,38

0,00

12.05.2015

17 955,44

01.06.2015

30.06.2015

9 795,13

17 955,44

11.06.2015

17 955,44

01.07.2015

31.07.2015

9 795,13

17 955,44

09.07.2015

17 955,44

01.08.2015

31.08.2015

9 795,13

17 955,44

10.08.2015

17 955,44

01.09.2015

30.09.2015

9 795,13

17 955,44

10.09.2015

17 955,44

01.10.2015

31.10.2015

9 795,13

17 955,44

09.10.2015

17 955,44

01.11.2015

30.11.2015

9 795,13

17 955,44

11.11.2015

17 955,44

01.12.2015

31.12.2015

9 795,13

17 955,44

10.12.2015

17 955,44

01.01.2016

31.01.2016

9 795,13

17 955,44

11.01.2016

17 955,44

01.02.2016

29.02.2016

9 795,13

17 955,44

09.02.2016

17 955,44

01.03.2016

31.03.2016

9 795,13

17 955,44

10.03.2016

17 955,44

01.04.2016

30.04.2016

9 795,13

17 955,44

12.04.2016

17 955,44

01.05.2016

31.05.2016

9 795,13

0,00

11.05.2016

17 955,44

01.06.2016

30.06.2016

9 795,13

17 955,44

10.06.2016

17 955,44

01.07.2016

31.07.2016

9 795,13

17 955,44

11.07.2016

17 955,44

01.08.2016

31.08.2016

9 795,13

17 955,44

10.08.2016

17 955,44

01.09.2016

30.09.2016

9 795,13

17 955,44

12.09.2016

17 955,44

01.10.2016

31.10.2016

9 795,13

17 955,44

10.10.2016

17 955,44

01.11.2016

30.11.2016

9 795,13

17 955,44

09.11.2016

17 955,44

01.12.2016

31.12.2016

9 795,13

182 215,72

09.12.2016

17 955,44

01.01.2017

31.01.2017

9 795,13

29 040,55

10.01.2017

17 955,44

01.02.2017

28.02.2017

9 795,13

29 040,55

13.02.2017

17 955,44

01.03.2017

31.03.2017

9 795,13

29 040,55

10.03.2017

17 955,44

01.04.2017

30.04.2017

9 795,13

29 040,55

10.04.2017

17 955,44

01.05.2017

31.05.2017

9 795,13

20 459,53

22.05.2017

17 955,44

01.06.2017

30.06.2017

9 795,13

30 202,17

13.06.2017

17 955,44

01.07.2017

31.07.2017

9 795,13

30 202,17

10.07.2017

17 955,44

01.08.2017

31.08.2017

9 795,13

30 202,17

07.08.2017

17 955,44

Общая сумма начислений составила 271 419,89 рублей, при этом оплата ФИО1 внесена в размере 502 752,32 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком переплачена арендная плата по договору аренды земельного участка на сумму 231 332,43 (502752,32- 271419,89) рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5.2 договора аренды земельного участка № в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком, в ходе судебного разбирательства заявлено о применении судом к требованиям о взыскании пени по арендной плате срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств наличия у Департамента имущественных отношений Администрации города Омска уважительных причин не представлено.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды и пени поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на исковом заявлении, требование о взыскании пени заявлено истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету истца, сумма пени образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, а, следовательно, в данной части иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании арендной платы, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года

Решение в законную силу не вступило.