Решение № 2-1009/2019 2-1009/2019~М-1008/2019 М-1008/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1009/2019

Дело № 2-1009/2019 УИД 03RS0049-01-2019-001382-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа г. Агидель РБ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО г. Агидель РБ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением, при этом указала, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу <адрес>. Требования истца об освобождении жилого помещения ответчики в добровольном порядке не удовлетворили. Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель прокуратуры г. Агидель РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, считает необходимым исковые требования администрации ГО г. Агидель РБ удовлетворить в полном объеме.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, администрация ГО г. Агидель РБ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано на основании Постановления Правительства РБ № 312 от 30.12.2005 года и договора передачи государственного имущества РБ в муниципальную собственность ГО г. Агидель РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление администрации ГО г. Агидель РБ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, решение вступило в законную силу 11ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кв. <адрес> закрыта, входная дверь заколочена, проживающие граждане отсутствуют. Ответчикам направлялись уведомления об освобождении жилого помещения, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но было оставлено без внимания, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 308 814,20 рублей.

По данному делу совокупностью доказательств установлено, что ответчики соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением с собственником не заключали, законных оснований для проживания и пользования жилым помещением при отсутствии согласия собственника не имеют, однако, у них есть доступ в квартиру и они ею пользуются, а потому подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа г. Агидель РБ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов