Постановление № 5-244/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-244/2020

Дело № 5-244/2020

74RS0019-01-2020-001092-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 02 ноября 2020 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на около <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения, после остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции не остановился на <адрес> по требованию инспектора ГИБДД, попытался скрыться, после остановки автомобиля в <адрес>, по вышеуказанному адресу, водителю было предложено выйти из автомобиля и предоставить документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако водитель категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.А.М., содержащим сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, ФИО1., находясь на около <адрес> в <адрес>, с признаками опьянения, после остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под его управлением, не выполнил законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и предоставить регистрационные документы, а также пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области С.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д. 3);

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области А.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д.4);

- копией рапорта главного специалиста ПЦО ОВО по Каслинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения (л.д. 5);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9).

- копией акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9 оборот);

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 10);

- копией протокола <адрес> ль ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 11).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району С.И.О., А.А.М., рапорте главного специалиста ПЦО ОВО по Каслинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области Б.А.В. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора последнего с их стороны не усматривается. С.И.О., А.А.М., являющееся сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, Б.А.В. являющийся главным специалистом ПЦО ОВО по Каслинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство и иные документы.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно требованиям пункта 6.11 Правил дорожного движения РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В силу п. 93.1 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения или болезненного состояния, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 остановиться по требованию сотрудника, выйти из автомобиля, предоставить регистрационные документы, пройти в патрульный автомобиль законными, направленными на пресечение административного правонарушения.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.М.Тропынева