Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-603/2020

Дело № 2-603/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 мая 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/2 доли на часть жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), на основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от 13.05.2019 года.

Вторым собственником указанного недвижимого имущества являлся брат истицы ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 26.05.1992 года, а так же права наследования после смерти родителей ФИО4 и ФИО5

(дата обезличена) ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), оставшегося после смерти матери сторон ФИО5, и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, площадью 80,4 кв.м., по адресу: (адрес обезличен).

Дочь наследодателя ФИО2 в установленные действующим законодательством сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

Дело инициировано ФИО1, которая, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/2 долю в праве на часть жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай литер Г, погреб литер Г1, летняя кухня литер Г2, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены заявленные требования, кроме указанного ранее недвижимого имущества просила признать за ней право собственности на две земельных доли, площадью 3,87 га каждая, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 и брата ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, извещалась своевременно и надлежаще. О причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель администрации Беловского сельского поселения Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от 13.05.2029 года за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю в праве на часть жилого дома общей площадью 80,4 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай литер Г, погреб литер Г1, летняя кухня литер Г2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 26.05.1992 года, а так же право собственности на 1/4 долю указанного домовладения в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена).

Кроме того, судебным постановлением за ФИО1 признано право собственности на1/2 долю в праве на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 31:15:1508009:31, расположенный по адресу: (адрес обезличен), после смерти матери ФИО5

За отцом истицы ФИО4 и братом ФИО3 указанным решением признано право собственности по 1/4 доле в праве на жилой дом общей площадью 80,4 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай литер Г, погреб литер Г1, летняя кухня литер Г2, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 26.05.1992 года.

Решение вступило в законную силу и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда.

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области.

После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/4 доли в праве на спорный жилой дом, а так же 1/4 доли в праве на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок под домом, оставшиеся после смерти матери ФИО5

Единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя является его дочь ФИО2, которая своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается реестром наследственных дел нотариальной палаты Белгородской области.

С супругой ФИО6 наследодатель расторг брак (дата обезличена), актовая запись № 17 что подтверждается справкой Отдела ЗАГС администрации Белгородского района Белгородской области № А-00546.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 возражений по иску не представила, как и доказательств принятия наследства со своей стороны, или наличия намерений его получить.

Как следует из материалов дела и представленных стороной истца доказательств, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти брата, пользуется домовладением и земельным участок, несет бремя по его содержанию. Иных доказательств суду не представлено, в ходе рссмотрения дела по существу не установлено.

Кроме того, как следует из содержания наследственного дела № 24 к имуществу ФИО4, умершего 27.07.2001 года, и выписок из Единого государственного реестра недвижимости, матери истца ФИО5 принадлежали две земельных доли, площадью 3,87 га каждая, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: (адрес обезличен)

После смерти ФИО5 09.04.2017 года указанное имущество так же фактически принято в собственность ФИО1 Сын наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии указанного наследства после смерти матери не обращался.

Поскольку наследодатели ФИО5 и ФИО3 не распорядились своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Стороной ответчика доказательств в опровержение иска не представлено.

На основании изложенного, суд находит доводы истца убедительными и с учетом отказа иных наследников от наследства, а так же положений ст. 12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/2 долю в праве на часть жилого дома, общей площадью 80,4 кв.м., с хозяйственными постройками: сарай литер Г, погреб литер Г1, летняя кухня литер Г2, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО1 право собственности на две земельных доли, площадью 3,87 га каждая, земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей (дата обезличена).

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Кириллова

Копия верна:

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2020 года.