Решение № 2А-60/2019 2А-60/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-60/2019

Дело № 2а-60\2019. КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

28 января 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

- ФИО2, , ранее судимого, последняя судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованиями о дополнении установленных ранее административных ограничений.

В административном исковом заявлении МО МВД России «Павловский» указали, что ФИО2 23 июля 2011 г. Сормовским районным судом Нижегородской области был осужден по ч. 1, ст.111УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был освобожден 04 июля 2016 г. по отбытию срока наказания.

07 апреля 2016 г. решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: - запретить пребывание вне места жительства в период с 22 – 00 до 06-00 утра следующих суток за исключением время нахождения на работе, - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий - запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; - обязать являться на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц.

За период пребывания под действием административного надзор ФИО2 допустил административные правонарушения: 25 сентября 2018 г. по ст.6.1.1. КоАП РФ – штраф 5 500 руб., 08 октября 2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 руб., 18 декабря 2018 г. по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ – штраф 1 000 руб., нарушив тем самым установленные ему судом ограничения при административном надзоре.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений.

Просят суд, дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и дополнил, что вменение дополнительных ограничений, а именно увеличение явок для регистрации, позволит чаще контролировать поведение поднадзорного, так как в течение 2018 г. поведение ФИО2 ухудшилось, три раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушений административных ограничений, злоупотребляет спиртными напитками. На телефонные звонки не всегда отвечает. В связи с чем считает увеличение количество явок в ОВД необходимостью, направленная на исправление поднадзорного.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования, изложенные в нем не признал и пояснил, что 4 раза ездить в поселок у него нет средств и времени. У них свое хозяйство, держат скотину, которую надо кормить. Проживает с отцом в родительском доме. Работает неофициально на строительстве пионер лагеря. К административной ответственности привлекался, постановления не обжаловал. В настоящее время спиртное не употребляет. Обязуется встать на путь исправления и нарушений не допускать.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление о вменении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 поддержала, так как имеются все законные основания.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 23 июля 2011 г. был осужден приговором Сормовского районного суда Нижегородской области по ч.1, ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 07 апреля 2016 г., судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО2 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 г. был установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. Поднадзорному ФИО2 были разъяснены правила его отбывания, согласно графика и заключения руководителя ОВД, по месту жительства поднадзорного.

Однако, ФИО2 нарушил правила отбывания административного надзора установленные решением суда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ; 20.21 КоАП РФ; ст. 6.1.1. КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, которые вступили в законную силу.

Таким образом, имеются все законные основания для дополнения административных ограничений поднадзорному ФИО2, который нарушил правила отбывания административного надзора.

Факт нарушения установленных правил отбывания административного надзора ФИО2 не отрицает.

Согласно характеристик, участкового уполномоченного и главы МСУ ФИО2 после прибытия на территорию Сосновского муниципального района по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет нарушения с 2018 г. после момента установления административного надзора.

Согласно характеристики с последнего места отбывания наказания, - ФИО2 встал на путь исправления, характеризовался положительно.

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристики, поднадзорный ФИО2 проживает в родительском доме с отцом в дер. ... Сосновского района, официально зарегистрирован в г. Нижний Новгород, где проживает его мать. Работает неофициально, злоупотребляет спиртными напитками.

Не согласие административного ответчика ФИО2 с увеличением количества явок на регистрацию в ОВД п. Сосновское по причинам удаленности от районного поселка и загруженностью домашними хозяйственными делами, суд находит не состоятельным и расценивает, как нежелание поднадзорного исполнять административные ограничения установленные судом, надлежащим образом.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 не пытается встает на путь исправления, и ему необходимо дополнить административные ограничения, установленные ранее решением суда от 07 апреля 2016 г., в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

При установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого поднадзорного, его поведение в быту, материальное и семейное положение и, считает необходимым дополнить следующие административные ограничения: - являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области о дополнении установленных ранее административных ограничений поднадзорному ФИО2, ... – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения:

- обязать поднадзорного ФИО2 являться в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Охтомов