Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-790/2021

№ 2-790/2021

64RS0047-01-2021-000644-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Кригор» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор», ФИО4, арбитражному управляющему ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которое в дальнейшем уточнял к ООО «Кригор» с требованиями первоначально о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил договор долевого участия № с ООО «Кригор» на строительство 2-комнатной квартиры (<адрес> (блок секции <данные изъяты> № <адрес> общей площадью по -проекту 65.6 кв.м. Согласно п. 1.4, 1.5 договору квартира передается «Дольщику» без отделки, но включающей: оконные рамы из ПВХ профиля, входную дверь, радиаторы водяного отопления, газовую плиту, газовый прибор учета, электрический прибор учета. ООО «Кригор» обязан был осуществить строительство дома в соответствии с проектно-сметной документацией, градостроительными и строительными нормами и правилами, сроками строительства, обеспечить ввод дома в эксплуатацию и получение дольщиком в собственность квартиры, отвечающей характеристикам, указанным в договоре и требованиям технического и градостроительного регламента и получении дольщиком в собственность квартиры, пригодной для использования в качестве жилого помещения. Застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию в четвертом квартале 2013 года и передать квартиру дольщику по передаточному акту в течении трех месяцев, представить в орган по государственной регистрации документы, необходимые для регистрации договора и для регистрации права собственности дольщика на квартиру. ( п. 1.6, 2.1.3 Договора). В пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.6 договора предусмотрена обязанность дольщика внести денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в день подписания договора. При своевременной оплате цена фиксированная. Договор долевого участия №<данные изъяты> зарегистрирован в УФРС регистрации и кадастра и картографии по Саратовской области <дата>, регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>. Дольщик - ФИО1 выполнил договорные обязательства в полном объёме, в день подписания договора долевого участия по квитанции к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от <дата> внес в кассу ООО «Кригор» полную стоимость квартиры, указанную в договоре долевого участия №<данные изъяты>, в сумме 1 200 000 рублей. Застройщик ООО «Кригор» принятые на себя договорные обязательства не выполнил, в апреле 2013 года прекратил строительство дома, подал в Арбитражный суд Саратовской области заявление о признании ООО «Кригор» банкротом. Известие о преднамеренном банкротстве повергло истца в шок, причинило истцу моральный вред, нравственные страдания, последствие которых вызвали ряд заболеваний, лечением которых истец занимается до сих пор. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу №А57-2228/2013, в отношении должника ООО «Кригор» введена процедура банкротства наблюдения. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2013 года по делу №А57-2228/2-13 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ООО «Кригор» по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2013 года по делу №А57-2228/2013 признаны обоснованными требования участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительный номер <адрес>, общей площадью 65.6 кв. м, расположенной на 7 этаже секции «<адрес>», жилого <адрес>, по строительному адресу: <адрес> и включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Кригор». Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2014 года по делу №А-57-2228/2013 должник - ООО «Кригор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2015 года по делу №А57-2228/2013 процедура конкурсного производства прекращена, в отношении должника - ООО «Кригор» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2.

26 мая 2017 года конкурсный управляющий ООО «Кригор» ФИО6 провёл собрание кредиторов ООО «Кригор», на котором принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу; согласовать проект протокола о создании жилищно-строительного кооператива.

ЖСК «<данные изъяты>» зарегистрирован Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области 25.07.2017 года. Для строительства дома сверх цены договора долевого участия <данные изъяты> 21 ноября 2013 года истец перечислил на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» денежные средства: <дата> 57 793 рубля 44 копеек на приобретение и за установку лифтов; <дата> 7 441 рубль 50 копеек за установку газовой плиты; <дата> 18 025 рублей согласно требованию ЖСК «Волга»; <дата> 530 рублей инвестиции в ООО «Кригор»; 01.08.2018 года 130 рублей инвестиции в ООО «Кригор». Всего перечислил на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» деньги в сумме 83 889 рублей 94 копейки, которые были инвестированы в достройку объект незавершенного строительства, дом №4 в п. Зеленый - это прямые убытки, которые истец не должен был понести в случае надлежащего исполнения ООО «Кригор» условий договора долевого участия. ЖСК «<данные изъяты>» ликвидирован 15.10.2019 года. Ликвидатор ЖСК «<данные изъяты>» ФИО9 незаконно передал или иным способом произвел отчуждение 2-х пассажирских лифтов, установленных в доме, проектную документацию, газовых и водяных трубопроводов ООО «<данные изъяты>» - аффилированное лицо ООО «Кригор».

Согласно ст. 6, 8. 12 ФЗ от 30 декабря 2004 года №214 ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором, по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. В нарушении указанных выше требований закона, пункта 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктов 1, 6, 2.1.3 Договора долевого участия № <данные изъяты> от 21.11.2012 года конкурсный управляющий ООО «Кригор» ФИО6 не передал истцу жилое помещение, квартиру №<адрес>, расположенную на <адрес> этаже в <адрес>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу №А57-2228/2013 за истцом признано право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 64.0 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, в подъезде №<данные изъяты> блок-секции «<адрес>» на 7 этаже по адресу: РФ, Саратовская область, Энгельсский муниципальный район Саратовской области, муниципальное образование <адрес> муниципального района <адрес>, рабочий поселок <адрес>

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013 года по делу №А57-2228/2013 в отношении должника ООО «Кригор» была введена процедура банкротства наблюдения.

Согласно п. 4, 5 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, в соответствии со ст.4 настоящего ФЗ на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения.

На сумму требований конкурсного кредитора, установленной ст.4 ФЗ №127-ФЗ, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В результате преднамеренного банкротства ООО «Кригор», действиями учредителя ООО «Кригор» ФИО5 А.В, конкурсного управляющего ФИО6 истцу были причинены нравственные страдания, приведшие к нервному срыву (результат- стенокардии, эпизодное повышение и понижение артериального давленый, повышенный сердечный ритм и многое другое.)

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Кригор» в свою пользу за невыполнение условий договора долевого участия о сроках передачи квартиры, просрочку передачи квартиры по передаточному акты неустойку в размере 916 610 рублей 06 копеек; взыскать убытки в размере 83 389 рублей 94 копейки; компенсировать моральный вред в сумме 300 000 рублей; наложить штраф на должника ООО «Кригор» за отказ от удовлетворения требований кредитора в добровольном порядке, в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований (л.д. 5-24 т.1., 177-186 т.2, 99-110 т.3).

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования с учетом их уточнения и дополнения (л.д. 221-226 т.3), просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 49 т.2).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

21 ноября 2012 года между ФИО1 и ООО «Кригор» заключен договор долевого участия № на строительство 2-комнатной квартиры (4 дом (блок секции «<адрес>»), № <адрес>, 7 этаж, <адрес>» общей площадью по -проекту 65.6 кв.м.

Согласно п. 1.4, 1.5 договора квартира передается «Дольщику» без отделки, но включающей: оконные рамы из ПВХ профиля, входную дверь, радиаторы водяного отопления, газовую плиту, газовый прибор учета, электрический прибор учета.

Застройщик обязуется осуществить строительство дома в соответствии с проектно-сметной документацией, градостроительными и строительными нормами и правилами, сроками строительства, обеспечить ввод дома в эксплуатацию и получение дольщиком в собственность квартиры, отвечающей характеристикам, указанным в договоре и требованиям технического и градостроительного регламента и получении дольщиком в собственность квартиры, пригодной для использования в качестве жилого помещения.

Застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в четвертом квартале 2013 года и передать квартиру дольщику по передаточному акту в течении трех месяцев, представить в орган по государственной регистрации документы, необходимые для регистрации договора и для регистрации права собственности дольщика на квартиру (п. 1.6, 2.1.3 Договора).

В пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.6 договора предусмотрена обязанность дольщика внести денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в день подписания договора. При своевременной оплате цена фиксированная.

Договор долевого участия №<данные изъяты> зарегистрирован в Управлении регистрации и кадастра и картографии по Саратовской области 27 ноября 2012 года, регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 56-59 т.1).

ФИО1 выполнил договорные обязательства в полном объёме, в день подписания договора по квитанции к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от 21.11.2012 года внес в кассу ООО «Кригор» полную стоимость квартиры, указанную в договоре №<данные изъяты> в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 60, 61 т.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2013 года по делу №А57-2228/2013, в отношении должника ООО «Кригор» введена процедура банкротства наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2013 года по делу №А57-2228/2-13 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ООО «Кригор» по правилам параграфа 7 главы IX ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Объявление о переходе к процедуре банкротства застройщика - ООО «Кригор» опубликовано в газете «Коммерсант» от 21.09.2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2013 года по делу №А57-2228/2013 признаны обоснованными требования участника строительства ФИО1 о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты>, общей площадью 65.6 кв. м, расположенной на 7 этаже секции «Д», жилого <адрес>, по строительному адресу: <адрес> и включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Кригор». (л.д. 14-16 т. 2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А-57-2228/2013 должник - ООО «Кригор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

26 мая 2017 года конкурсный управляющий ООО «Кригор» ФИО6 провёл собрание кредиторов ООО «Кригор», на котором принято решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу; согласовать проект протокола о создании жилищно-строительного кооператива.

Истцом подано заявление в ЖСК «<данные изъяты>» о вступлении в члены ЖСК «<данные изъяты>», оплачены 21 ноября 2013 года на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» денежные средства: 12.10.2017 года 57 793 рубля 44 копеек на приобретение и за установку лифтов; 13.10.2017 года 7 441 рубль 50 копеек за установку газовой плиты, не установлена); 23.04.2018 года 18 025 рублей, согласно требованиям ЖСК «<данные изъяты>»; 23.07.2018 года 530 рублей инвестиции в ООО «Кригор»; 01.08.2018 года 130 рублей инвестиции в ООО «Кригор». Всего перечислил на расчетный счет ЖСК «<данные изъяты>» деньги в сумме 83 889 рублей 94 копейки были инвестированы в достройку объект незавершенного строительства, <адрес> (л.д. 97, 98, 99 т.1).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2018 года по делу №А57-2228/2013 за истцом признано право собственности на двухкомнатную квартиру №<адрес>, общей площадью 64.0 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, в подъезде № блок-секции «Д» на 7 этаже по адресу: РФ, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес><адрес> (л.д. 48, 63-68, 69 т. 1).

В Арбитражный суд Саратовской области 30.10.2018 года поступило заявление ФИО1 об исключении из реестра требований кредиторов должника – требования о передачи жилого помещения: двухкомнатной квартиры строительный номер <данные изъяты> общей площадью 64 кв.м., расположенный на 7 этаже блок секции «Д» жилого <адрес> по строительному адресу <адрес>.

Определением суда от 20.12.2018 года из реестра требований кредиторов должника ООО «Кригор» исключены требования ФИО1 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный номер <данные изъяты>, общей площадью 65,6 кв.м., расположенной на 7 этаже секции «<адрес>» жилого <адрес> по строительному адресу <адрес>.

Иные заявления ФИО1 в рамках дела №57-2228/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кригор» не подавались (л.д. 77-78 т.3)

Определением Арбитражного Суда Саратовской области от 07.02.2019 года по делу №А57-2228/2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (л.д. 20-24 т.2, 47-61 т.3)

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит.

Между тем обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

Использование при банкротстве застройщиков понятия «денежное требование участника строительства» не означает, что в рамках дела о банкротстве участник строительства вправе предъявить к должнику - застройщику только те денежные требования, перечень которых содержится в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Положения данной статьи должны применяться в совокупности со ст. 2 и 4 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практике Верховного Суда РФ №1 2015 г., утвержденным Президиумом Верховного Суда 04.03.2015 г.

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца. Так, в силу изложенных выше положений законодательства с даты принятия решения судом – 09.02.2017 г. о признании ответчика ООО «Кригор» несостоятельным (банкротом), неустойка (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение денежных обязательств не начисляются. Начисленная истцом неустойка за период до 09.02.2017 года предъявлена за пределами сроков исковой давности о применении которой заявляет ответчик. При этом как указывал сам истец и подтверждено ответом Арбитражного суда Саратовской области требования о компенсации неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, ФИО1 в рамках дела №А57-2228/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кригор» не подавались.

Оплаченные истцом взносы в ЖСК «<данные изъяты>» в общей сумме 83 389 руб. 94 коп. заявленные истцом ко взысканию в порядке ст. 15 ГК РФ, вопреки доводам ФИО1 убытками не являются, были направлены на достройку объекта незавершенного строительства дом <адрес>, право собственности на квартиру в котором признано за ФИО1 14.05.2018 года решением суда. Согласно договору купли-продажи от 03.09.2018 года указанная квартира была продана ФИО1 за 1280 000 руб., что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 убытков, заявленных ко взысканию, в связи с противоправными действиями ответчика.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Как указывалось ранее требования о компенсации морального вреда ФИО1 до даты принятия решения Арбитражным судом Саратовской области – 09.02.2017 г. о признании ответчика ООО «Кригор» несостоятельным (банкротом) и в рамках дела №А57-2228/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кригор» ФИО1 не подавались. Представленные истцом медицинские документы о состоянии его здоровья (л.д. 110,, 111, 112 т.1, л.д. 43, 44 т. 2) не свидетельствуют, что вред здоровью причин в результате противоправных действий ответчика, в нарушении ст. 56 ГПК РФ иных доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо принадлежащих истцу нематериальных благ действиями ответчика суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца в указанной части суд также не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор», ФИО4, арбитражному управляющему ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кригор», ФИО4, арбитражному управляющему ФИО6 о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июля 2021 года.