Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-274/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 22 октября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зооград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Зооград» обратилось в Кошкинский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 2 835 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул 150 000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата полной суммы займа. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 2 685 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 625 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Зооград» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи со сменой Ф.И.О. ответчика исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 2 685 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 625 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу Межрегионального управления по <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью в виду следующего.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере 2 835 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.171 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Ответчик внес в кассу ООО «Зооград» деньги в сумме 150 000 рублей, в дальнейшем от исполнения обязательств фактически устранился.

В суде установлено, что ответчику была направлена истцом претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в добровольном порядке суммы долга, претензия осталась без удовлетворения (л.д. 10).

Согласно информации УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил фамилию, имя и отчество на ФИО1.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь названными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным факт наличия между сторонами заемных отношений на условиях, указанных в договоре займа, и приходит к выводу о том, что принятые на себя ответчиком обязательства по своевременному возврату ответчиком истцу суммы долга не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 685 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 21 625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зооград» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зооград» сумму долга в размере 2 685 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 625 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов