Постановление № 5-847/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 5-165/2024

Дело №

УИД 23RS0№-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, работающего в ООО «ДНС Ритейл», холостого, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес> кольцо, <адрес>, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил административный материал, возбужденный по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В рамках проведения административного расследования, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. гр. ФИО1, по пути следования с Бульвара Платановый до Бульварное Кольцо, 4 причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что телесные повреждения ему начала наносить Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. гр. ФИО1, по пути следования с Бульвара Платановый до Бульварное Кольцо, 4 причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1, причинены повреждения в виде кровоподтеков в области головы, кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтеков в области правой верхней конечности, кровоподтеков в левой надлопаточной и лопаточной областях, кровоподтека в правой надлопаточной области, кровоподтеков в области левой нижней конечности, кровоподтеков в области правой нижней конечности. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В качестве доказательств вины ФИО1 приведены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта 5160/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения потерпевшей Потерпевший №1, объяснение ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

Согласно объяснениям сторон, приведенных в материалах дела об административном правонарушении, которые сторонами оспорены не были, инициатором конфликта была гр.Потерпевший №1, что также подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев в отношении гр. ФИО1 по событиям, приведенным выше.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора представленной ФИО1

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании доказательств, то есть на основании любых фактических данных. Эти данные, в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются совокупностью фактических данных, перечень которых приведен в данной правовой норме. При этом, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона не допускается (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной и субъективной стороны состава указанного административного правонарушения является не только наступление последствий в виде физической боли, но и наличие прямого умысла.

Приведенными материалами подтверждается, что действия ФИО1 были направлены на самооборону от незаконных действий Потерпевший №1, обратного суду не доказано.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушении подлежит выяснению. При этом, согласно правилам, закрепленным в ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности этого лица должны толковаться в его пользу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Установив изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: