Постановление № 5-5/2025 от 7 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 08 января 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** -.-

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

*** в 02 час. 55 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на -.- Петровского ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО8ЕЗ. и ФИО5

В судебном заседании ФИО1 К).А. показал, что вину признает, раскаивается.

Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...3 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что раскаивается, вину признает.

Согласно объяснений ФИО6 и ФИО5 от ***,

оглашенных в судебном заседании, *** в 02 час. 55 мин. они находились на пл. -.-» в ... и видели, как ранее не известный им мужчина ФИО1, беспричинно устроил скандал, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировал, данными действиями было нарушено их спокойствие, что согласуется с рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России «Петровский» ФИО7 от *** ---.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1 К).А., работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 чЛ, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут ***.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России «Петровский» для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Т.Н. Горлачева