Решение № 21-1769/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 21-1769/2025

Судья г/с Васик О.В. Дело № 21-1769/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 08 декабря 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23 октября 2025г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23.10.2025 жалоба ФИО1 на постановление № госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока, установленного для её подачи.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату подачи жалобы) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1.1).

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.3).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3.1).

Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда со ссылкой на ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ указал в определении, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2025 ФИО1, подавшим жалобу 20.10.2025, пропущен.

Однако указанные выводы судьи городского суда основаны на неверном применении норм процессуального закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 09.10.2025.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления истек 20.10.2025, то есть в первый рабочий день следующий за нерабочим -19.10.2025 (воскресенье).

Жалоба на постановление направлена ФИО1 в суд посредством сервиса СДЭК 20.10.2025, то есть с соблюдением установленного законом процессуального срока.

При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным, не основанным на материалах дела и требованиях закона.

Учитывая изложенное, определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23.10.2025 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 23 октября 2025г. о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения, отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова