Решение № 2-359/2019 2-359/2019(2-4238/2018;)~М-4533/2018 2-4238/2018 М-4533/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-359/2019

Дело № 2-359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении платных образовательных услуг.

В обоснование иска указали, что приказом ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» от 29.08.2013 № 443 ФИО1, на основании решения приемной комиссии по результатам вступительных экзаменов, зачислен в число студентов биологического факультета заочной формы обучения направление подготовки 111100.62 «Зоотехния» на места, финансируемые бюджетом. В период обучения студент приказом ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» № 768 от 09.10.2014 переведен на биологический факультет 2 курс заочной формы обучения направление подготовки 020400.62 «Биология» в учебную группу БОбз-2Ю на место с оплатой на договорной основе, в связи с чем 06.10.2014 с ответчиком заключен договор <данные изъяты> о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего образования. Приказом ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» № 140 от 21.02.2018 ФИО1 отчислен с 20.02.2018 из учебного учреждения за нарушение учебной дисциплины. Согласно п. 3.1 Договора стоимость образовательных услуг за год обучения с 01.09.2014 по 31.08.2015 составляет 26000 руб., а полная стоимость обучения 104000 руб. Оплата произведена ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности по указанному договору составляет 78000 руб. Согласно п. 3.9 договора, Исполнитель вправе в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг исчислить и удержать с Заказчика пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно справке о начислении, уплате и задолженности по оплате за образовательные услуги от 13.09.2018 сумма пени по договору составила 64363 за период с 06.10.2014 по 13.09.2018. Общая задолженность ФИО1 на 11.09.2018 года составляет 142363 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 78000 руб. и пени в размере 64363 руб. за период с 06.10.2014 по 13.09.2018, всего 142363 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023, 63 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в без участия их представителя, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, суду показали, что действительно ответчик обучался в ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» в период с 2013 по 2014 годы, то есть 2013-2014 - обучался ФИО1 на первом курсе по специальности «Зоотехния», в 2014 году по его заявлению переведен на направление «Биология» на платной основе, о чем заключил договор. На втором курсе оплатил обучение первого семестра и частично сдал экзамены. После чего в устной форме предупредил, что посещать занятия больше не будет, поскольку не имеет возможности оплачивать обучение. На весеннюю сессию не явился, плату не вносил, экзамены не сдавал, образовательные услуги от истца не получал. От истца в период с весны 2016 по 20.02.2018 не поступало никаких документов, ни справок-вызовов, ни претензий по оплате. О том, что его переводили на третий и последующие курсы, истцу не было известно. Полагал, что его исключили весной 2015 за нарушение условий договора в части оплаты и непосещение занятий. Просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).

Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения); досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).

Приказом от 29.08.2013 г. ФИО1 зачислен с 01.09.2013 г. в число студентов 1 курса биологического факультета заочной формы обучения направление «Зоотехния» на места, финансируемые федеральным бюджетом (л.д. 11).

Приказом ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» № 768 от 09.10.2014 ФИО1 переведен на биологический факультет 2 курс заочной формы обучения направление подготовки 020400.62 «Биология» в учебную группу БОбз-2Ю на место с оплатой на договорной основе, в связи с чем 06.10.2014 с ответчиком заключен договор <данные изъяты> о предоставлении платных образовательных услуг при получении среднего профессионального/высшего образования (л.д. 10-11).

Распоряжением от 31.08.2015 г. ФИО1 с 01.09.2015 г. условно переведен на 3 курс с условием сдачи академической задолженности (л.д. 32).

Распоряжением от 01.09.2016 г. ФИО1 с 01.09.2016 г. условно переведен на 4 курс с условием сдачи академической задолженности (л.д. 31).

Распоряжением от 01.09.2017 г. ФИО1 с 01.09.2017 г. условно переведен на 5 курс с условием сдачи академической задолженности (л.д. 31).

21.02.2018 г. приказом ФГБОУ ВО Вятская ГСХА № 140 за нарушение учебной дисциплины ФИО1 отчислен из учебного учреждения 20.02.2018 г. (л.д. 12).

По состоянию на 11.09.2018 г. у ФИО3 возникла задолженность в размере 142363 руб. (78000 руб. – задолженность по договору и пени в размере 64263 руб. за период с 06.10.2014 по 13.09.2018) (л.д. 9).

12.11.2018 определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по гражданскому делу № 63/2-3633/2018 судебный приказ от 06.11.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

Судом установлено, что в период 2013 по 2015 ответчик ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА». Осенью 2014 сдал одну сессию, за которую внес плату в сумме 13000 руб. В дальнейшем в период с 2015 года по февраль 2018 на сдачу предусмотренных программой обучения дисциплин ФИО1 не являлся, оплату за образовательные услуги не вносил, образовательных услуг от ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» не получал. Распорядительного акта образовательной организации (приказа ректора) об отчислении ответчика не выносилось, с заявлением о прекращении договорных отношений ответчик в ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» не обращался.

Согласно выпискам из распоряжений ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» каждый учебный год ответчик ФИО1 переводился условно на следующий курс с условием сдачи академической задолженности в учебную группу БОбз-510.

Как следует из п. 61 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» от 24.05.2017 – обучающийся подлежит отчислению из Академии: в связи с получением образования (завершением обучения) или досрочно по основаниям установленным п. 6.2 и п. 6.2 Положения.

Пунктом 6.2 Положения установлено, что обучающийся может быть отчислен из Академии по собственной инициативе приказом ректора по личному заявлению со следующими формулировками: по собственному желанию; в связи с переходом в другую образовательную организацию; в связи с болезнью (на основании справки медицинского учреждения); в связи с семейными обстоятельствами.

Отчисление по инициативе администрации Академии осуществляется приказом ректора по представлению декана (заведующего аспирантурой): за академическую неуспеваемость (обучающиеся имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в срок, определенные Академией в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком) (п. 6.3 Положения).

В соответствии с 3.3 договора <данные изъяты> от 06.10.2014 г. о предоставлении платных образовательных услуг при получении высшего образования плата за образовательные услуги вносится Заказчиком дважды в год, каждый раз в размере половины стоимости обучения за год. Плата за очередной учебный семестр (полугодие) должна быть внесена не позднее, чем за 10 дней до начала учебного семестра (для очного и очно-заочного обучения) или первой сессии в семестре (для заочного обучения).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца стоимости обучения за второй семестр второго курса в размере 13000 руб., поскольку к началу указанного семестра оснований для отчисления ответчика не имелось, учебное заведение не препятствовало в получении образовательных услуг ответчиком, расходы на обучение являлись запланированными, сформированными исходя из объемов учебной нагрузки на учебный год из общего числа студентов.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, действующим гражданским законодательством установлен принцип добросовестного осуществления гражданских прав.

Истец располагал сведениями о непосещении ФИО1 ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА», наличием большого количества академических задолженностей, не выполнении учебного плана, просрочках оплаты стоимости платных образовательных услуг, что в силу вышеприведенного Положения и заключенного между сторонами договора оказания платных образовательных услуг, является основанием для прекращения образовательных отношений и расторжения договора. Однако, ФГБОУ ВО «Вятская ГСХА» решения об отчислении ФИО1 не принимало, тем самым действия истца о взыскании задолженности за обучение с ответчика за третий и последующие курсы, при наличии оснований для отчисления студента, судом расценивается как намерение искусственного увеличения задолженности ответчика по оплате образовательных услуг, что свидетельствует о злоупотреблении правом. В связи с чем исковые требования о взыскании 65000 руб. (78000 – 13000) удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 06.10.2014 по 13.09.2018 в размере 64 363 руб.

Согласно п. 3.9 договора <данные изъяты> от 06.10.2014 г. исполнитель вправе в случае нарушения Заказчиком сроков уплаты услуг исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 06.10.2014 по 13.09.2018 в размере 64363 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 13000 руб. за второй семестр второго курса, в соответствии с п. 3.9 договора размер неустойки составит 17264 руб. (13000 Х 0,1 % Х 1328)

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, а также компенсационного характера неустойки суд полагает, что взыскание неустойки в размере 3000 руб. - является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг <данные изъяты> от 06.10.2014 г. в размере 13 000 руб., пени в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 640 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 04.02.2019.