Решение № 2А-4966/2018 2А-4966/2018 ~ М-3828/2018 М-3828/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-4966/2018

Дело № 2а-4966/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технических средств аудиозаписи дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 3085 руб., пени по земельному налогу в размере 63,93 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу места жительства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика ФИО1, суд, признавая административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что административному ответчику ФИО1 за 2015 год начислена сумма недоимки по земельному налогу в размере 3085 руб., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ____ 2016 года.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по погашению долга, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование ____ от ____ 2017 года с указанием необходимости уплатить недоимку по земельному налогу в размере 3085 руб., пени в размере 69,93 руб. в срок до ____ 2017 года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам в размере 3154,93 руб. ____ 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ____ 2017 года судебный приказ отменен.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона ответчиком не были исполнены, доказательств факта оплаты указанной выше недоимки по земельному налогу и пени ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ 2017 года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не пропущен.

Поскольку представленные административным истцом доказательства – налоговое уведомление № от ____ 2016 года, требование № от ____ 2017 года и реестры почтовых отправлений к ним в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности по налогам на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования МРИ ФНС России №5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пеням в общей сумме 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Кочкина