Решение № 2А-493/2020 2А-493/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-493/2020

Дело № 2а –493/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 26 мая 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Т.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Т.Е.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении определения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес> возложении обязанности исполнить вышеуказанное определение суда. В обосновании иска указано <дата> ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области истцом направлен исполнительный лист, выданный Ленинским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество С.В.Л., в том числе квартиру расположенную по указанному выше адресу. <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № <номер>. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя З.А.А. арест на квартиру не наложен. Истец неоднократно обращался в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области. В ответе от <дата> указано, что согласно уведомления Росреестра указанное постановление не может быть исполнено в связи с противоречиями между заявленными правами и зарегистрированными правами на спорную квартиру. Вместе с тем согласно выписки из ЕГРН от <дата> правообладателем квартиры является С.В.Л. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве ответчиков по делу привлечены судебный пристав исполнитель З.А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованные лица Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрация Одинцовского района Московской области.

Истец, ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что <дата> определением Ленинского районного суда <адрес> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество принадлежащее на праве собственности С.В.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>: жилой дом, кадастровый номер ***, адрес объекта: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер ***; квартиру кадастровый номер ***, адрес объекта: <адрес> автомобиль *** ***, *** и иное имущество, находящееся в его собственности в пределах заявленного иска *** рубля *** копеек ( л.д.7-8).

Во исполнении вышеуказанного определения <дата> Ленинским районным судом <адрес> взыскателю Т.Е.Н. был выдан исполнительный лист Серия *** № <номер> ( л.д. 29-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Б.Ю.С. от <дата> по заявлению Т.Е.Н. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № <номер> ( л.д.32-33).

<дата> судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о запрете должнику С.В.Л. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации право собственности на принадлежащее ему имущество в том числе квартиру с кадастровым номером ***. Данное постановление направлено в Управление Росреестра по <адрес><дата> ( л.д.34-35).

<дата> государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление о приостановлении начиная с <дата> государственной регистрации ареста, запрещения в отношении объекта с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** в связи с имеющимися противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными павами, а именно в отношении заявленного объекта согласно актуальным сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности иного лица ( л.д.36).

Судебным приставом-исполнителем истребована из Управления Росреестра по <адрес> выписка из ЕГРН о зарегистрированных за С.В.Л. правах на объекты. Согласно выписки из ЕГРН от <дата> С.В.Л. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером ***

Судебным приставом-исполнителем в Одинцовский РОСП УФССП по <адрес><дата> направлено поручение о наложении ареста на квартиру по адресу: <адрес>.

<дата> судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП по <адрес> Т.А.С. составлен акт описи и ареста имущества, указанного в поручении ( л.д.41-42).

Частью 1 статьей 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве как самостоятельная мера принудительного исполнения арест имущества, находящегося у должника или у третьих лиц, применяется во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено наложение ареста на имущество должника при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом определение суда о наложении ареста является основанием для государственной регистрации вышеназванного ограничения (обременения) имущества.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч. 7 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия ( ч.8 ст.80).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество были совершены все необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, вместе с тем по независящим от судебного пристава обстоятельствам государственная регистрация ареста на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащего С.В.Л. не произведена, поскольку кадастровый номер объекта, указанный в определении суда о наложении ареста и в исполнительном листе *** не соответствует кадастровому номеру данного объекта ***, содержащийся в ЕГРН. Адрес и правообладатель объекта с кадастровым номером *** иные не указанные в судебном акте об аресте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Т.Е.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области З.А.А., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным бездействия в неисполнении определения суда о наложении ареста на квартиру- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.