Решение № 2-1959/2017 2-1959/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1959/2017

Дело №2-1959/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что 17.06.2017 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 на праве собственности транспортному средству марки Мерседес Бенц CL500 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в «АльфаСтрахование» на основании полиса серия ЕЕЕ №....

Согласно административного материала виновным в ДТП признан водитель ФИО3. ФИО2 уведомил страховщика ОАО «АльфаСтрахование» о страховом событии, направив заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Данное заявление страховщик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 387 700 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 на праве собственности транспортному средству марки Мерседес Бенц CL500 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО в «АльфаСтрахование» на основании полиса серия ЕЕЕ №....

Согласно административного материала виновным в ДТП признан водитель ФИО3. ФИО2 уведомил страховщика ОАО «АльфаСтрахование» о страховом событии, направив заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов. Данное заявление страховщик получил по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 387 700 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, период допущенной просрочки, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, недопущения получения истцом неосновательного обогащения за счет ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, полагает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 5 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...