Решение № 2-5632/2017 2-5632/2017~М-5193/2017 М-5193/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-5632/2017

Дело № 2-5632/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017г г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соколенко К.О.

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Медведевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Управление Федерального Казначейства по Саратовской области, от возмещении ущерба,

установил:

Заместителя прокурора Саратовской области обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 являясь сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Саратовской области совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от 02.09.2014гж.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, и ФИО5, явно превысивших свои должностных полномочия с применением насилия и спецсредств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20час. по 19.10час. в камере № ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, наступила смерть осужденного ФИО6

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2014г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.3 ст.286, и ч.4 ст.111 УКРФ, и им с учетом ч.3 ст.69 УК РФ назначены наказания:

-ФИО3 в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО4 в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО1 в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО5 в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО2 в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7, признанная потерпевшей по уголовному делу, обратилась в Заводской районный суд г. Саратова к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи со смертью сына – ФИО8

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 11.12.2014г. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 500000рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Саратовского областного суда от 26.03.2015г. решение Заводского районного суда г. Саратова изменено, и с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 2500000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение судебной коллегии исполнено, и на счет ФИО7 перечислено 2500000рублей, что подтверждается копей платежного поручения № от 06.07.2015г.

Таким образом, Российская Федерация, возместившая вред ФИО7, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственного органа, имеет право обратного требования(регресса) к должностным лицам, которые непосредственно виновны в совершении неправомерных действий.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст.1081, 1069,1070 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Министерства Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации 2500000рублей с перечислением денежных средств по реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство финансов Российской Федерации) ИНН <данные изъяты> «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации», а в поле 24 «Назначение платежа» - « в порядке регресса».

Представитель истца -Медведева З.А., действующая на основании доверенности от 19.06.2017г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, и ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом 04.07.2017г., что подтверждается факсограммами спецотдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми.

Представитель третьего лица: УФК по Саратовской области ФИО9, действующий на основании доверенности от 29.09.2016г. в судебном заседании также просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 являясь сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Саратовской области совершили превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств, с причинением тяжких последствий, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2014г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 02.09.2014г.(л.д.17-47).

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, и ФИО5, явно превысивших свои должностных полномочия с применением насилия и спецсредств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.20час. по 19.10час. в камере № ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, строение 8, наступила смерть осужденного ФИО6

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 11.04.2014г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.3 ст.286, и ч.4 ст.111 УКРФ, и им с учетом ч.3 ст.69 УК РФ назначены наказания:

-ФИО3 в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО4 в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО1 в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО5 в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ФИО2 в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением занимать должности в правоохранительных органах, с осуществлением функций представителя власти, на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7, признанная потерпевшей по уголовному делу, обратилась в Заводской суд г. Саратова к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи со смертью сына – ФИО8

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 11.12.2014г. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 500000рублей.(л.д48-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делами Саратовского областного суда от 26.03.2015г. решение Заводского районного суда г. Саратова изменено, и с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 2500000рублей(л.д.54-59).

Министерством Финансов Российской Федерации в адрес Генеральной прокуратуры Российской Федерации направлено уведомление о реализации права регресса, в соответствии с которым Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации осуществлено возмещение вреда, в том числе, в пользу ФИО7 в размере 2500 000рублей(л.д.11-13).

Кроме того, факт надлежащего исполнения подтверждается копией платежного поручения № от 06.07.2015г. на сумму 2500000рублей(л.д.14).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Обстоятельства причинения вреда совместными действиями (бездействием) ответчиков, незаконность действий (бездействия) ответчиков, причинно-следственная связь между такими действиями (бездействием), размер вреда, факт и размер его возмещения гражданину в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, а также нашли свое подтверждение по материалам настоящего гражданского дела, с учетом исследованных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

При этом, сведения о невозможности возмещения ущерба ответчиками в суд первой инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 равных долях в пользу Министерства Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации 2500000рублей с перечислением денежных средств по реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства(Министерство финансов Российской Федерации) ИНН <данные изъяты> «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации», а в поле 24 «Назначение платежа» - « в порядке регресса».

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Череваткина