Решение № 2А-688/2017 2А-688/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-688/2017

Дело № 2а-688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием прокурора Побережан Л.П.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного в отношении него решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года, ссылаясь на следующее.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 поставлен на учет в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Макаровского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

Ограничения, установленные судом, поднадзорный ФИО1 исполняет недобросовестно, в связи с чем решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 04 апреля 2017 года установленный в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев.

Однако, несмотря на это поднадзорный ФИО1 продолжает допускать нарушения установленных судом ограничений, а также не исполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлекался к административной ответственности.

Поднадзорный ФИО1 в настоящее время не работает. Сотрудниками Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу с ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений, он неоднократно проверялся по месту жительства, ему неоднократно разъяснялось о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что если он совершит два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то материалы в отношении него будут направлены в суд для решения вопроса о продлении установленного административного надзора или установлении дополнительных административных ограничений. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.

Представитель административного истца Отд.МВД России по Макаровскому городскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу согласился и пояснил, что он, будучи предупрежденным о том, что в случае совершения двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него может быть продлен срок установленного административного надзора, 12 мая 2017 года, 19 мая 2017 года, 03 июня 2017 года, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Побережан Л.П., полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 этого же закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что положения Закона «Об административном надзоре» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения выезда за пределы Макаровского района Сахалинской области без разрешения ОМВД России по Макаровскому городскому округу.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, освобожден <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в связи с отбытием наказания.

Следовательно, срок погашения судимости в отношении ФИО1 наступит не ранее 30 апреля 2019 года.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> на основании решения Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был предупрежден о том, что в случае совершения двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него может быть продлен срок установленного административного надзора, что подтверждается его подписью.

Решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 04 апреля 2017 года административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года, продлен на на 6 месяцев.

Несмотря на это 12 мая 2017 года в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чем нарушил ограничение, установленное судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 22 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чем нарушил ограничение, установленное судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 29 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 22 часа 45 минут ФИО1 при проверке по месту жительства не открыл дверь своей квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сотрудникам полиции, чем нарушил установленную п. 7 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность поднадзорного лица, допускать сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения.

Постановлением начальника Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу от 07 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал, что допустил указанные правонарушения, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, в вязи с чем суд продлевает срок установленного в отношении него решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Макаровского районного суда Сахалинской области от 16 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 09 октября 2017 года.

Судья: Т.В. Марилова