Постановление № 1-65/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

дело № 1-65/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 января 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Зорин А.В.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В.,

следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Чирковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся <дата>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в том, что не позднее <дата> в целях введения суда в заблуждение и принятия судом решения о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу В. И.В. задолженности по заработной плате, дающего возможность на незаконное удержание из пенсии ФИО2 денежных средств, изготовила заведомо подложные документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, не соответствующие действительности: трудовой договор от <дата>, заключенный между работодателем ФИО2 и работником В. И.В., справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате В. И.В. от <дата>, согласно которым В. И.В. работал помощником по хозяйству у ФИО2 с <дата> задолженность по выплате заработной платы перед ним составила <данные изъяты>, а также заявление от имени В. И.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 заработной платы в сумме <данные изъяты>, в которых собственноручно поставила подписи от своего имени и имени В. И.В., и посредством почтовой связи <дата> предоставила их мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска по <адрес>, в качестве доказательств по заявлению о выдаче судебного приказа, тем самым ввела суд в заблуждение о фактических обстоятельствах дела, для вынесения незаконного и необоснованного решения.

<дата> на основании представленных ФИО2 подложных документов, мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу В. И.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Получив судебный приказ, ФИО2, изготовив заявление о возбуждении исполнительного производства от имени В. И.В., обратилась в службу судебных приставов. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, удержанные денежные средства ФИО2 должны были перечисляться на счет В. И.В., минуя погашение задолженности перед кредитными организациями. Таким образом ФИО2 уклонилась от выплат по исполнительным производствам о взыскании с нее в пользу кредитных организаций денежных средств, посредством создания у себя, как работодателя, фиктивной задолженности по заработной плате перед работником В. И.В.

Своими действиями ФИО2 воспрепятствовала нормальному осуществлению правосудия, способствовала принятию судом неправильного решения, необоснованно ущемляющего права и законные интересы граждан, юридических лиц – кредиторов третьей и последующей очереди.

Таким образом ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

<дата> следователь, в производстве которого находится уголовное дело, на основании заявления подозреваемого и с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл. 51.1 УПК РФ, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем мотивам.

Помощник прокурора района полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник подозреваемой полностью поддержала ее позицию.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 72.2 УК РФ на основании ходатайства следователя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, в результате которого тяжкие последствия не наступили, какому-либо лицу физический, имущественный, моральный вред не причинен. Она раскаивается в совершенном преступлении, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в сумме <данные изъяты> в Благотворительный фонд «<данные изъяты>». Подозреваемая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, является пенсионером, характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается сторонами.

В частности, обоснованность подозрения и правильность квалификации действий ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании копиями документов, которые были изготовлены и представлены в суд в качестве доказательств: трудового договора, справки о задолженности по заработной плате, а также копиями заявлений о выдаче судебного приказа, протоколами допросов свидетелей Я. М.А., В. И.В., протоколом допроса подозреваемой ФИО2

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2, наличие у нее кредитных обязательств, ее возраст и источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 72.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Штраф подлежит уплате путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>, получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа: судебный штраф, назначенный постановлением суда, дело <данные изъяты> (ФИО2), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН не заполняется или ставится 0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Зорин