Решение № 2-275/2018 2-275/2018~М-229/2018 М-229/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 12 октября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что 22.06.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 636929 рублей 73 копейки, на срок до 22.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – синий.

В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

Согласно условиям вышеуказанного договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.

05.04.2016 года Духовщинским районным судом Смоленской области было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» заложенности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 694492 рубля 37 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10144 рубля 92 копейки.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность перед Банком.

Таким образом, кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке № № от 20.03.2018 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, составляет 527400 рублей.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015<данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527400 рублей, исходя из отчета об оценке № № от 20.03.2018 года и взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что автомашину она приобрела для знакомого, где в настоящее время находится автомобиль, она не знает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 636929 рублей 73 копейки на срок до 22.06.2018 года, на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 30-34, 43-45).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 636929 рублей 73 копейки (л.д. 38-40).

Как установлено судом, заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 11-14, 51-58).

Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 05.04.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 22.06.2015 года в размере 694492 рубля 37 копеек и в возврат уплаченной госпошлины 10144 рубля 92 копейки (л.д. 23-25).

Заочное решение вступило в законную силу 26.05.2016 года.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области 26.05.2016 года, судебным приставом-исполнителем Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области 12.09.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 704637 рублей 29 копеек (л.д. 147-149).

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» до настоящего времени не погашена, остаток задолженности по состоянию на 24.08.2018 года составляет 704637 рублей 29 копеек (л.д. 150), что не оспаривается ответчиком.

В целях обеспечения выданного кредита, 22.06.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № №ФЗ, по которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – синий, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи № № от 22.06.2015 года (л.д. 28-29, 35-37, 59-60).

Согласно п. 4.1 договора залога, имущество (автомобиль) остается у залогодателя во владении и пользовании.

Залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 4.3 договора залога).

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета …, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, …, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 Постановления).

Согласно сведений «ФИС ГИБДД-М», за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес><адрес>, транспортных средств не зарегистрировано, а также отсутствуют сведения о регистрации транспортного средства <данные изъяты> 2015 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, ПТС <адрес> (л.д. 127-128).

Таким образом, судом установлено, что после приобретения спорной автомашины, ФИО1 мер по регистрации транспортного средства в ГИБДД МВД РФ не предприняла (л.д. 26-27).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит она брала для знакомого, автомобиль приобретался также для него, где в настоящее время находится автомобиль, она не знает.

Суд находит доводы ответчика необоснованными, доказательств передачи автомашины третьему лицу ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества (автомашины) составляет 787000 рублей (л.д. 28-29).

Истец указывает, что в процессе эксплуатации автомобиля и его износа, стоимость транспортного средства на момент реализации может существенно отличаться от его стоимости на момент покупки.

Согласно отчета об оценке № № от 20.03.2018 года, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – синий, составляет 527400 рублей.

Ответчик ФИО1 указанную стоимостью автомобиля в судебном заседании не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет – синий, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО5 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 527400 (пятьсот двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.