Приговор № 1-96/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 31 октября 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Магомедова Р.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1 двигаясь в пешем порядке по маршруту <адрес> в обход установленных пунктов пропуска умышленно пересек Государственную границу РФ, в 400 метрах западнее делимитационной точки № (Приложение № к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003), без действительных документов на право въезда в РФ (паспорта) и направился вглубь территории РФ. После чего, около 02 часов 10 минут этого же дня ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничной службы РФ вблизи <адрес> в 3000 метрах от Государственной границы РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Показал, что границу пересек незаконно с целью добраться до <адрес>.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, материалами дела об административном правонарушении.

ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь пешком по железнодорожным путям от <адрес> он пересек Государственную границу Российской Федерации без паспорта, вне пункта пропуска. В РФ он следовал в <адрес> к своей знакомой, с которой планировал в дальнейшем совместно проживать.

Из оглашенных показаний ФИО3, ФИО5 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выполняли приказ по охране Государственной границы РФ в пограничном наряде по направлению <адрес> (РФ). Около 00 часов 50 минут они наблюдали как неизвестное лицо, при следовании из Украины в РФ, в пешем порядке пересекло Государственную границу РФ. После чего, ФИО4 и ФИО5 начали преследование неизвестного лица. Около 02 часов 10 минут этого же дня, на удалении около 3000 метров от Государственной границы РФ нарушитель был остановлен для проверки документов. Он представился лицом без гражданства ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что около часа назад он, не имея документов, удостоверяющих личность (паспорта), в пешем порядке пересек российско-украинскую границу в обход установленных пунктов пропуска при движении по железнодорожному полотну сообщением <адрес> - <адрес> При себе у него было свидетельство о рождении советского образца. ФИО1 своими действиями нарушил режим Государственной границы РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. Для установления личности и выяснения обстоятельств данного правонарушения, ФИО1 ими был доставлен в помещение отделения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ «Нарушение режима Государственной границы РФ». В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО1, зная о прохождении Государственной границы между РФ и Украиной, порядке и правилах её пересечения, пересек Государственную границу РФ в обход пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в 400 метрах северо-западнее делимитационной точки № (Приложение № к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границы от ДД.ММ.ГГГГ), координаты <данные изъяты> по маршруту <адрес> двигаясь по железнодорожному полотну, с целью следовании в <адрес> для дальнейшего проживания и трудоустройства в РФ. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как были установлены личность ФИО1 и все обстоятельства совершенного правонарушения, осмотрено место пересечения Государственной границы РФ, материалы дела об административном правонарушении ч. 2 ст.18.1 КоАП РФ были переданы начальнику Отдела (погк) в <адрес> ФИО6 для его рассмотрения, который после их изучения, принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с обнаруженными в действиях ФИО1 признаков преступления. ( л.д.76-78, 80-82, 84-86)

Согласно оглашенных показаний ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками пограничной службы для участия в осмотре места нарушения режима Государственной границы РФ между населёнными пунктами <адрес> и <адрес> где проходит российско-украинская государственная граница. Участвующий гражданин, в присутствии них и сотрудников пограничной службы назвался ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, он в пешем порядке, без документов, удостоверяющих личность, двигаясь по железнодорожному полотну сообщением <адрес>-<адрес> незаконно пересек Государственную границу РФ, при следовании из Украины в РФ. Затем он показать место пересечения им российско-украинской государственной границы на местности и указал направление своего движения вглубь территории РФ. (л.д.88-90, 92-94)

Материалами дела об административном правонарушении установлен факт незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ вне пункта пропуска, без паспорта (л.д.3-27).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника Отдела (погк) в г. Валуйки ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям полковника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, он указывает на обнаружение в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ (л.д.2)

При осмотре места нарушения режима Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ установлено место пересечения российско-украинской границы ФИО1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в 400 метрах западнее делимитационной точки № (Приложение № к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от ДД.ММ.ГГГГ), на направлении <адрес> (л.д.17-20)

В схеме участка Российско - украинской Государственной границы на вышеуказанном направлении указан маршрут движения и место пересечения Государственной границы РФ ФИО1 в обход установленных пунктов пропуска (л.д.63)

Приведенные выше доказательства не оспорены стороной защиты и суд устанавливает ими вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно пересекая Государственную границу РФ, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения пограничного режима и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явилось желание ФИО1 добраться до <адрес> к своей знакомой, с которой он планировал в дальнейшем совместно проживать.

Преступление совершено с целью незаконного пересечения Государственной границы без действительных документов на право въезда в РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и последовательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) ; чистосердечное раскаяние в содеянном; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется ФИО1 во время содержания в СИЗО – 3 УФСИН России по Белгородской области с положительной стороны, ранее на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не сотоит.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, которых у ФИО1 не имеется, поэтому суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, меру пресечения отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, а также его ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей освободить.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.В.Перов