Решение № 2-362/2017 2-362/2017(2-6117/2016;)~М-6921/2016 2-6117/2016 М-6921/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Атахановой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. № принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником ДТП является водитель ФИО2, допустивший нарушение правил дорожного движения. Вина второго участника ДТП отсутствует. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определена заключением специалиста в сумме 53400 рублей. Стоимость услуг специалиста составила 3000 рублей. При подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1892 рубля и оплату юридических услуг на сумму 7000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, статьями 98, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: Взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет причиненного ущерба 53400 рублей, убытки за затраты на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1892 рубля.

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что полиса ОСАГО не имел, ввиду финансовых затруднений, являясь не работающим пенсионером. С исковыми требованиями не согласен частично, поскольку считает, что в действиях истца имеется нарушение правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО2, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос. № принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником ДТП является водитель ФИО2, допустивший нарушение пункта 8.4 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен предоставить преимущество движущемуся прямо без изменения направления движения автомобилю.

Вина второго участника ДТП отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, составленными прибывшими на место сотрудниками МВД России УМВД России по г. Хабаровску, полка ДПС ГИБДД, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности ФИО2 не исполнена.Повреждения автомобиля истца в результате ДТП, зафиксированы по результатам внешнего осмотра сотрудником полка ГИБДД, составившим справку о ДТП.

В связи с отсутствием у виновника ДТП страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и невозможностью возмещения вреда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился в ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза» для определения сумы расходов стоимости ремонтно-восстановительных работ после ДТП оплатив услуги специалиста в сумме 3000 рублей.

Заключением специалиста ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза» установлена сумма расходов, необходимых для ремонта автомобиля, в сумме 53400 рублей.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения, в частности, имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1892 рубля, оплату юридических услуг на сумму 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 53400 рублей, убытки в сумме 3000 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1892 рубля, всего 65292 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.

Судья Сурнин Е.В.