Решение № 2-2329/2019 2-2329/2019~М-2608/2019 М-2608/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2329/2019

2-2329/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Кузнецкий» о понуждении к обеспечению доступа в банковской ячейке №51, арендованной в рамках договора Номер от 10 августа 2018 года ФИО2, умершим 27 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.08.2018 г. между В.Д.Ю. и ПАО Банк «Кузнецкий» был заключен договор Номер аренды индивидуальной банковской ячейки.

В соответствии с п.1.1 Договора Банк предоставляет клиенту в аренду индивидуальную банковскую ячейку №51 сроком на 1 месяц со дня уплаты арендной платы по 10.09.2018 г. включительно. В соответствии с карточкой пролонгации срок аренды был продлен до 10.10.2018 г.

Дата В.Д.Ю. скончался.

11.07.2019 г. нотариусом ФИО3 врио нотариуса г. Пензы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что наследником имущества В.Д.Ю. является его мать ФИО1

Она обратилась в Банк для получения содержимого банковской ячейки, однако, ответчиком ей было отказано в выдаче содержимого банковской ячейки в связи с истечением срока договора аренды банковской ячейки.

Просила суд обязать ПАО Банк «Кузнецкий» выдать ей, ФИО1 содержимое банковской ячейки Номер по договору аренды банковской ячейки Номер , взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании 5 сентября 2019 истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд обязать ПАО Банк «Кузнецкий» обеспечить доступ к банковской ячейке №51, арендованной в рамках договора Номер

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО Банк «Кузнецкий» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо – временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 – С.ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.

2. По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.

3. По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

4. К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года между ПАО банк «Кузнецкий» и В.Д.Ю. заключен договор Номер аренды индивидуальной банковской ячейки (при аренде для личного пользования физического лица), в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту в аренду индивидуальную банковскую ячейку №51 сроком на один месяц со дня уплаты по 10 сентября 2018 года включительно.

В силу абз. 2, 6 пп.2.10 Договора Банку запрещается вскрывать ячейку в отсутствие клиента за исключением: по решению уполномоченных органов в соответствии с действующим законодательством; предъявления наследниками клиента свидетельства о праве на наследство; по истечении 30 календарных дней с даты окончания срока аренды или с даты, указанной в уведомлении Банка в одностороннем расторжении настоящего договора.

10 сентября 2018 года вышеназванный договор был пролонгирован на один месяц, денежные средства оплачены в полном объеме. /л.д. 8-10/

Дата В.Д.Ю. умер.

11 июля 2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на права и обязанности по договору Номер аренды индивидуальной банковской ячейки №51 от 10.08.2018 года. /л.д.5/

Из ответа ПАО Банк «Кузнецкий» следует, что ПАО банк «Кузнецкий» не может принять к исполнению предъявленное ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону.

Из положений ст. 1112 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Договор аренды индивидуальной банковской ячейки был заключен 10.08.2018 г. сроком на один месяц, в последующем пролонгирован еще на месяц- до 10 октября 2018 года. При этом, смерть В.Д.Ю. (наследодателя) наступила Дата (что и является днем открытия наследства), т.е. до истечения срока действия договора. Таким образом, все права обязанности по договору Номер аренды индивидуальной банковской ячейки Номер перешли к наследнику – матери наследодателя ФИО1, следовательно, её исковые требования обоснованны.

Довод представителя ответчика ПАО Банк «Кузнецкий» о том, что ФИО1, обратившись в банк с требованием выдать содержимое банковской ячейки на основании свидетельства о праве на наследство, пропустила срок действия договора, суд во внимание не принимает, поскольку, на день смерти (открытия наследства) договор являлся действующим и ФИО1 вступила в права наследства в установленном порядке.

Доводы представителя ответчика о том, что необходимо вскрыть банковскую ячейку в присутствии нотариуса, нотариус должен составить акт описи имущества, содержащегося в банковской ячейке, и выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанное имущество суд также не принимает во внимание, так как, они основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку, указанные действия должны были бы быть осуществлены при условии, что к ФИО1 не перешли все права и обязанности по договору аренды индивидуальной банковской ячейки №51 в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 приняла на себя все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды банковской ячейки, суд приходит к выводу о том, что ее требования подлежат удовлетворению, так как, ответчик обязан обеспечить ей доступ к данной банковской ячейке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО Банк «Кузнецкий» удовлетворить.

Обязать ПАО Банк «Кузнецкий» обеспечить ФИО1 доступ к банковской ячейке Номер , арендованной в рамках договора Номер от 10 августа 2018 года В.Д.Ю., умершим Дата .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г.Пензы после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья А.В.Селиверстов