Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело №2-720/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «15» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района о признании права собственности

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к администрации Александровского района о признании за каждой по *** доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***

В обоснование иска указали, что ***. умерла ***, которой постановлением администрации Лизуновского сельского совета *** от ***. был предоставлен земельный участок площадью ***.м в ***. Собственником, расположенного на участке дома, в порядке наследования также являлась ***

Наследниками по закону после смерти *** являлись дочери - ФИО1, истец по делу и ***, умершая ***., фактически наследство принявшие. Наследником по закону после смерти *** является ее дочь – ФИО2

***. ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону относительно жилого дома общей площадью ***.м. в ***. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом было отказано, ввиду отсутствия копии постановления от ***. ***.

В суде ФИО1 дополнительно поясняла, что иных кроме нее и ФИО3, наследников по закону к имуществу *** не имелось. Их отец умер в ***. Как при жизни матери, так и после ее смерти, они пользовались домом и участком при нем. Получить копию постановления от *** о предоставлении матери участка, не сумели. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что является единственным наследником по закону к имуществу матери – ***, отец от причитавшейся ему доли наследства отказался. В дальнейшем она намерена распорядиться своей частью имущества после смерти бабушки – *** Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ***, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Каринского сельского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения МКУ «Архив Александровского района» от ***. следует, что в постановлениях Главы администрации Лизуновского сельского совета за ***.г. о выделении земельного участка в д*** *** не значится, постановление от ***. на хранение в архив не поступало (л.д.38).

Однако, согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией Лизуновского сельского совета ***. на основании постановления от ***. ***, *** является собственником земельного участка площадью 0,18га в д.Старинки (л.д.5).

Из копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***. следует, что ***, умершей ***., принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ***.м в д.***, о чем в похозяйственной книге №*** администрации Каринского сельского поселения Александровского района ***. имеется запись, выполненная на основании постановления администрации Лизуновского сельского совета *** от ***. (л.д.6).

Согласно данным кадастрового паспорта земельного участка с к.н*** площадью ***.м, находящегося в д.***, его правообладателем значится ***, вида права – собственность (л.д.7).

В соответствии с данными раздела «Особые отметки» в выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с к.н.*** площадью *** в д.*** от ***., собственником с ***. значится *** (л.д.8-11).

Согласно Перечня ранее учтенных земельных участков в границах квартала Лизуновского сельского округа под *** значится *** Здесь же указано о принадлежности ей земельного участка площадью *** в д.*** (л.д.84-92).

Свидетель *** показала, что после приобретения в ***. земельного участка в д*** познакомилась с *** и членами ее семьи. При доме, принадлежавшем ***, имеется земельный участок, огороженный по фасаду, слева и справа. О наличии споров с соседями по границам участка, ей неизвестно. После смерти *** домом и землей постоянно пользуется ФИО1, приезжают и ее родные.

Свидетель *** показала, что зная ФИО1 с ***. и имея в д.*** дачу ей известно о принадлежности ее матери - *** дома и земельного участка при нем, которыми после той смерти постоянно пользуются дети и внуки.

Свидетель *** показал, что с *** ездил с супругой – *** в ***, где постоянно проживала ее мать – *** После смерти *** и *** участком и домом преимущественно пользуется ФИО1 Он и дочь –ФИО2 также приезжают в деревню.

Согласно копий свидетельств о смерти – ***, (мать ФИО4, впоследствии ФИО1 и ***, впоследствии ФИО3) умерла ***., ***, мать ФИО2 умерла ***. (л.д. 15-16, 41-48, 94-124).

В соответствии с данными наследственного дела к имуществу ***, ее наследниками принявшим наследство являлись дочери - ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на жилой дом в д.*** и ФИО3, которой свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, ввиду смерти, последовавшей ***.

В соответствии с данными наследственного дела к имуществу *** ее наследником, принявшим наследство является дочь ФИО2, получившая свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на квартиру в *** и *** долю на жилой дом в ***

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении на праве собственности *** земельным участком в д*** и о принятии в установленный законом срок наследства ее дочерьми - ФИО1 и ***, а после смерти последней ФИО2, суд находит заявленные ими исковые требования подлежащими удовлетворению.

Отсутствие постановления администрации от ***. о предоставлении *** земельного участка в собственность при наличии вышеуказанных документов и сведений, изложенных в них, не может являться ограничением к реализации истцами наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***м с к.н.***, расположенный по адресу: ***, ***

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н.*** расположенный по адресу: ***, д.Старинки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-720/2018г.