Постановление № 5-370/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-370/2017

Дело № 5-370/2017

Протокол об АП № **/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

**.***. 2017 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семенова Т.И., при секретаре Кукушкиной М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении гражданина Л. Пауга Миндаугаса, проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2015 года ФИО1 ввезено на территорию РФ (Таможенного союза) через таможенный пост МАПП Шумилкино Псковской таможни транспортное средство «М.», рег. номер **, VIN **, 2000 года выпуска по пассажирской таможенной декларации сроком до 11 ноября 2016 года.

Однако в установленный срок (до 11 ноября 2016 года) ФИО1 не вывез с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное по пассажирской таможенной декларации транспортное средство – «М.», рег. номер **, VIN **, 2000 года выпуска.

Согласно информации УВМ УМВД России по Псковской области Пауга Миндаугас, имея однократную визу сроком действия с 06.11.2015 г. по 05.12.2015 г., 22.11.2015 года покинул территорию ЕАЭС воздушным транспортом через аэропорт "данные изъяты". Информация о вывозе вышеуказанного транспортного средства в ЦБД ЕАИС ФТС России, таможенных органов РБ, РК и КР отсутствует.

По данному факту таможенным органом возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за невывоз с таможенной территории Российской Федерации временно ввезенного товара в установленные сроки временного ввоза.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил письменное объяснение, в котором указал, что оставил транспортное средство в г. Г. в связи с его поломкой и в данный момент он пытается найти свой автомобиль.

Представитель Псковской таможни полагал, что вина ФИО1 доказана и просил суд назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС) временный ввоз – таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

На основании ст. 280 ТК ТС определено, что срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза.

В соответствие со ст. 358 ТК ТС лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 15 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 311 первоначальный срок временного ввоза, устанавливаемый таможенным органом, составляет три месяца. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги, размер которых напрямую зависит от количества времени, прошедшего после истечения срока временного ввоза.

ФИО1 со всей степенью заботливости и осмотрительности должен был выполнить таможенные обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 358 ТК ТС, и вывезти с таможенной территории Таможенного союз транспортное средство –автомобиль «М.», рег. номер **, VIN **, 2000 года выпуска, временно ввезенный им для личного пользования, в сроки, определенные таможенным органом, либо продлить срок временного ввоза транспортного средства, то есть был обязан и имел правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предпринял соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей. Доводы ФИО1 о том, что он не имела возможности вывезти автомобиль, т.к. он находился в неисправном состоянии на ремонте, отвергаются судом. Нахождение автомобиля на ремонте не являлось препятствием для него к тому, чтобы обратиться в соответствующий таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза, чего им сделано не было.

Вина ФИО1 подтверждается копией пассажирской таможенной декларации (л.д. – 7), в соответствии с которой по заявлению ФИО1 разрешен временный ввоз указанного транспортного средства сроком до 11.11.2016 года, протоколом изъятия вещей и документов (л.д. – 5-6), протоколом об административном правонарушении (л.д. – 118-123), объяснениями ФИО1, иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.18, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пауга Миндаугаса признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Изъятые документы хранить при деле на весь срок хранения дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Операционный департамент Банка России, Москва, 701; ИНН <***>, КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) Счет получателя: 40101810800000002901; БИК 044501002, КБК 15311009000010000180, ОКАТО 45268595000, код таможни 10209000. Поле «Назначение платежа» оплата по постановлению суда № 5-370/2017 (протокол по делу об АП № **/2016) – для Псковской таможни. В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции: (VO70010), УИН штрафа **.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок Вы вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Семенова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.