Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017Гуковский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Дело № 2-296\2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Гуково 07 июня 2017 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьиПлоховой Л.Е., при секретаре Волобуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Донской Антрацит» о восстановлении права на труд, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Донской Антрацит» о восстановлении права на труд. В судебное заседание, назначенное на 01.06.2017 и 07.06.2017, истец, и его представитель, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В рассматриваемом случае истец и его представитель не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Донской Антрацит» о восстановлении права на труд, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции Судья Л.Е.Плохова Суд:Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Донской Антрацит" (подробнее)Судьи дела:Плохова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-296/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-296/2017 |
