Решение № 2-1391/2025 2-1391/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1391/2025

Дело № 2-1391/2025

24RS0033-01-2025-000950-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Лесосибирска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1, дочь ФИО12, сын ФИО5

На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован в России. После смерти ФИО2,К, наследственных дел не открывалось. При жизни ФИО2 не имел на праве собственности какого- либо движимого или недвижимого имущества, что исключало необходимость в открытии наследственного дела.

ФИО2 при жизни являлся получателем пенсии в РФ, которая перечислялась ему на счет в Сбербанке. Однако о том, что на счете ФИО2 имелись денежные средства и что он ими не распорядился истец узнала по истечении 6 месяцев со смерти наследодателя, так как в России бывает редко.

ФИО2 в последний год своей жизни проживал с истцом на территории Германии. Истец осуществляла захоронение, несла расходы на оплату прощального дома, распорядилась личными вещами наследодателя. Дети наследство фактически не принимали, претензий к наследственному имуществу не имеют.

Истец фактически приняла наследство и намерена оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО2.

Определением суда, вынесенном в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора, было привлечено ОСФР по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, относительно предмета спора, был привлечен ТО ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца – ФИО4, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация <адрес> ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в рамках действующего законодательства, пояснив, что МО <адрес> имущество после смерти ФИО2 не принимало.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что МТУ не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего. Сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес МТУ не поступало. МТУ оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Третьи лица представители ПАО Сбербанк, ОСФР по Красноярскому краю, ТО ЗАГС г. Лесосибирска, нотариус ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9 (урожд. ФИО12) К., ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, самостоятельных требований не имеют, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, не претендуют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу-ФИО12, жене-ФИО12.

ФИО9 (урожд. ФИО12) Катарина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка Германии и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Германии являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается удостоверениями личности Федеративной Республики Германия и свидетельствами о рождении, свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, Округ Ваймарер Ланд, ТЮРИНГИЯ 3.

Организацией похорон занималась ФИО1, которая несла расходы, связанные с похоронами, что подтверждается счетом за похороны Дома прощания Титтельбах.

Согласно ответов нотариусов и реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО2 осуществлялась путем перечисления денежных средств в кредитную организацию Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> на расчетный счет пенсионера №. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО2

Согласно ответу ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (отделение №) открыт рублевый счет № на имя ФИО2. Статус счета- открыт. На счете имеются денежные средства.

Из пояснений ФИО1, изложенных в исковом заявлении, следует, что ФИО2 последний год жизни проживал совместно с ФИО1 на территории Германии. ФИО1 несла расходы после смерти супруга ФИО2, осуществляла захоронение, распорядилась его личными вещами. Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью, трудным финансовым положением и нахождением за пределами территории РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на чете в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства состоящего из денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.