Решение № 12-85/2019 А-12-85/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-85/2019

№ А-12-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 22 апреля 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное 20.03.2019 мировым судьей судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 20.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 8 месяцев.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27.09.2018 в г. Новороссийске Краснодарского края по <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес Бенц ML320» г/н №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

Жалоба мотивирована несогласием с фактическими обстоятельствами по делу. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения ввиду следующего.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что мировым судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании достоверно установлено, что 27.09.2018 в г. Новороссийске Краснодарского края по <адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Мерседес Бенц ML320» г/н №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2018, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя были проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в полной мере обеспечена состязательность и равноправие сторон.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края от 20.03.2019 не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 20.03.2019 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: