Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019

дело № 2-364/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Липатовой Е.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 и ФИО1 и ФИО2 15 ноября 2013 года был заключен кредитный договор ... на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по которому составляет ... %, срок возврата кредита 19 октября 2018 года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору 15 ноября 2013 года кредитором были заключении договоры поручительства физического лица с ФИО3 ... и с ФИО4 №.... Утверждает, что банк 15 ноября 2013 года перечислил данную сумму на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 92. Тем самым банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиками по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 17 июля 2019 года ответчики нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства, сумма просроченной задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2013 года составляет 141586,07 рублей. В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 141586,07 рублей, из которых: просроченный основной долг 96100,26 рублей, проценты 18033,93 рублей, пеня по основному долгу – 25487,65 рублей, пеня по процентам - 1964,23 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, действующей на время просрочки от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) с 17 июля 2019 года по дату фактического возврата задолженности, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 031 рублей.

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19, юрисконсульт дополнительного офиса А.Е.Дзюба, действующий на основании доверенности от 18 марта 2019 года обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чём расписались в протоколе судебного заседания и просили вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимают. Направили в суд заявления из которых следует, что исковые требования банка они признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые после разъяснения им последствий принятия судом признания иска настаивали на его признании, а также изучив заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4, признавших исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиками иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела, а именно: кредитным договором; договорами поручительства; графиком платежей; расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением об уплате государственной пошлины.

Признание ответчиками иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиками иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением ... от 17 июля 2019 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4031,72 рублей обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/19 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки с.Н-..., ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 15 ноября 2013 года в сумме 141586 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг 96100,26 рублей, проценты 18033,93 рублей, пеня по основному долгу – 25487,65 рублей, пеня по процентам - 1964,23 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ФИО3, ... года рождения, уроженки ..., ФИО4 уроженки ..., в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, действующей на время просрочки от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) с ... по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, уроженки ... в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 (одна тысяча семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов