Решение № 2-2842/2025 2-2842/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-2842/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-000113-78

Дело № 2-2842/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2025 по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, актовая запись №; определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, определении порядка общения ФИО4 с несовершеннолетними детьми исключительно при уведомлении и согласования Ответчиком Истца, о намерении встречи с несовершеннолетними детьми не более трёх раз в неделю до 21:00 часов. Встречи могут происходить в случаях если дети, не находятся в школе/садике/секции и иное, не находятся в отпуске с Истцом, не болеют, имеют желание увидеться с Ответчиком; взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с даты подачи заявления до их совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ноября 2015 года. Семья фактически распалась более семи лет назад по причине систематического рукоприкладства. Общее хозяйство с ответчиком не ведется. Истец и Ответчик совместно не проживают. Дальнейшая совместная жизнь супругов, восстановление семейных отношений стала невозможной. Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети отсутствует. Истец полагает, что ответчик не обеспечивает и не сможет обеспечить надлежащих условий для воспитания ребенка, образования, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания детей с ним, поскольку последнее время осуществляет психологическое давление на детей. Также указывает, что ее материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для воспитания и развития детей. Проживание несовершеннолетних детей с истцом наиболее соответствует интересам детей, дополнительно к вышеперечисленному есть и следующие доводы: привязанность детей, малолетний возраст, возможность создать ребенку необходимые условия для развития, удобный график работы, отсутствие судимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение в части требований об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов, производство по делу в указанной части прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (до брака ФИО9) ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, составлена актовая запись о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в исковом заявлении указывает, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены более семи лет назад, истец и ответчик не ведут совместное хозяйство.

Восстановление семейных отношений невозможно.

Ответчик возражений относительно исковых требований о расторжении брака не представил, предоставить срок для примирения не просил, намерений к сохранению семьи не выразил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

На основании изложенных норма права в их взаимосвязи брак расторгается, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и хотя бы один из них настаивает на разводе.

В то же время, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, примирение супругов, предоставление им срок для примирения является правом, а не обязанность суда.

Изучив материалы дела, правовые позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные конкретные обстоятельства дела, учитывая наличия продолжающихся конфликтных отношений, приходит к выводу о нецелесообразности назначения супругам, срока для примирения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении брака.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО7 (до брака ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), зарегистрированный Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.В. Терентьев