Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1041/2017 М-1041/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2017 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием представителя истца – заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 21 июля 2017 года дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию Наволокское городское поселение Кинешемского муниципального района Ивановской области об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Кинешемский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Наволокское городское поселение Кинешемского муниципального района Ивановской области об обязании в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести чистку колодца, расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Ищеино, а также его дезинфекцию хлорсодержащими реагентами и последующую промывку в соответствии с СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

Мотивирует исковые требования тем, что прокуратурой города в ходе проведения проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере водоснабжения выявлены нарушения, допущенные органами местного самоуправления Наволокского городского поселения. Установлено наличие на территории поселения питьевого колодца, расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Ищеино, требования к содержанию и эксплуатации которого не соблюдаются. Чистка колодца последний раз осуществлялась в 2012 году. Отсутствие системы надлежащей эксплуатации колодца ставит под угрозу право неопределенного круга лиц на охрану их жизни и здоровья, защиту от чрезвычайных ситуаций и использование указанного объекта для совершения террористического акта, в том числе, для распространения инфекционных заболеваний через питьевую воду и отравлений. Обращение в суд обусловлено защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, которые проживают в <...>, согласно конституционному праву граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места жительства, определить невозможно.

В судебном заседании представитель истца заместитель Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Глава Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, выяснив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека водных объектов, в том числе предельно допустимые концентрации в воде химических, биологических веществ, микроорганизмов, уровень радиационного фона устанавливаются санитарными правилами (ч. 2 ст. 18). Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, индивидуальные предприниматели и юридические лица в случае, если водные объекты представляют опасность для здоровья населения, обязаны в соответствии с их полномочиями принять меры по ограничению, приостановлению или запрещению использования указанных водных объектов (ч. 5 ст. 18).

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В соответствии с п. 5.5 и п. 5.6 санитарных правил «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.11.2002 года № 40, чистка колодца (каптажа) должна производиться пользователями по первому требованию центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора, но не реже одного раза в год с одновременным текущим ремонтом оборудования и крепления. После каждой чистки или ремонта должна производиться дезинфекция водозаборных сооружений хлорсодержащими реагентами и последующая их промывка.

Колодец по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Ищеино – находится в муниципальной собственности Наволокского городского поселения. Работы по чистке указанного колодца последний раз осуществлялась в 2012 году (л.д. 7).

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласен и возражений по иску не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд считает, что срок исполнения исковых требований, о котором просит истец, является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кинешемского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное образование Наволокское городское поселение Кинешемского муниципального района Ивановской области в лице Администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области произвести очистку колодца, расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Ищеино, а также его дезинфекцию хлорсодержащими реагентами и последующую промывку в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 26 июля 2017 года.