Решение № 2-2635/2019 2-2635/2019~М-2389/2019 М-2389/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2635/2019

№ 2-2635/2019

64RS0047-01-2019-002502-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2, третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Саратову, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 285 200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 23,20 процента годовых на приобретение автотранспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора: <данные изъяты>), <дата> года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN № №, цвет - <данные изъяты>. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается документами. <дата> между Ответчиком и Банком заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредиту, предоставленному на основании Кредитного договора передает в залог Банку Транспортное средство. В соответствии с п. 1.1. Общих условий предоставления потребительских кредитов Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом установленные Приложением № (Графиком платежей), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако на настоящий момент Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет. В результате чего Истец, руководствуясь положениями Кредитного договора, выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки которое со стороны Ответчика исполнено не было. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Таким образом на <дата> задолженность Ответчика перед Банком составляет 394 429 рублей 06 копеек состоящих из: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита. Согласно п. 3.1. Договора залога Кредитор имеет право в случае ненадлежащего неисполнения Заемщиком обязательств принятых Заемщиком на себя в соответствии с Кредитным договором, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 349, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 394 429 рублей 06 копеек состоящих из: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>), <дата> года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN № №, цвет - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 144 рубля 29 копеек.

В ходе судебного заседания <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку в деле имелись сведения о принадлежности ему автомобиля на момент рассмотрения дела.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN № №, цвет- черный, в размере 285 200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 23,20 процентов годовых (л.д. 15-19- индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 33 - банковский ордер).

Обязательства истцом по предоставлению кредита по кредитному договору, выполнены в полном объеме (л.д. 33 – банковский ордер).

Согласно п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Ежемесячного платежа и Последнего платежа. Размер Последнего платежа может не совпадать с размером Ежемесячного платежа (л.д. 20-23).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло <дата>. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору.

В материалах дела имеется требование по кредитному договору, направленное в адрес заемщика от <дата>, в котором Банк сообщает Заемщику, что по состоянию на <дата> числится процентная задолженность в размере 278 253 рублей 48 копеек, также ответчику было предложено досрочно в 30-дневный срок возвратить сумму предоставленного кредита (л.д. 37).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий по кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно представленному расчету по кредитному договору, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на <дата> составляет 394 429 рублей 06 копеек, из которых: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. 13).

Ответчик подал заявление о применении по делу срока исковой давности.

Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, <дата> банк в соответствии с указанным выше пунктом договора и положением закона направил ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что задолженность необходимо погасить в 30-дневный срок с даты отправки данного требования, то есть до <дата>.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга, процентов, неустойки следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, который к моменту подачи в суд искового заявления <дата> не истек.

Данная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда от 12 марта 2019 г. N 14-КГ18-62.

Как указано выше, по состоянию на <дата> составляет 394 429 рублей 06 копеек, из которых: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, проценты по кредиту начислены истцом до <дата> (то есть не позднее срока, установленного в требовании о досрочном погашении кредита, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими условиями кредитного договора), доказательств исполнение обязательств по кредитному договору либо по требованию о возврате просроченной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 394 429 рублей 06 копеек, из которых: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дата> собственником автомобиля <данные изъяты>), <дата> года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN № №, цвет - <данные изъяты>, переданного Банку в залог ответчиком ФИО1, является ФИО2, который был привлечен к участию в деле в качестве соответчика <дата>.

Однако, в отношении него производство по делу прекращено, о чем вынесено определение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, поскольку ответчик ФИО2 умер до привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.

Оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1 у суда не имеется, поскольку ФИО1 не является собственником автомобиля на настоящее время.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 144 рублей 29 копеек за предъявление имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор.

Государственная пошлина за предъявление неимущественных требований в размере 6 000 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит, поскольку в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль к ответчику ФИО1 судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 394 429 рублей 06 копеек, из которых: 246 863 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 34 762 рубля 45 копеек – просроченные проценты, 1 797 рублей 66 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 549 рублей 72 копейки – неустойка по кредиту; 2 038 рублей 54 копейки – неустойка по процентам, 107 417 рублей 45 копеек – неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская