Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яловка С.Г.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному соглашению от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб., в том числе руб. – сумма основного долга, руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, также истец просил взыскать с ответчицы руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» (предыдущее наименование ОАО «УБРиР») и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) <дата> были заключены кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания (далее – договор КБО) №, в соответствии с которыми ответчику был открыи счет №, осуществлена эмиссия банковской карты и передана заемщику, предоставлен кредит в размере руб. со сроком возврата до <дата>.

Несмотря на то, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, он принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет – допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела:

<дата> ПАО КБ «УБРиР» (предыдущее наименование ОАО «УБРиР») и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО), в соответствии с которым банк осуществляет банковское обслуживание и предоставляет ответчику возможность воспользоваться услугой/услугами предусмотренной(-ными) настоящим договором, в числе которых предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт», предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

Согласно п. 2 договора КБО, услуга/услуги предоставляется(-ются) клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной на условиях, утвержденных банком для конкретной услуги, действующих на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2.5. договора КБО, подписывая анкету-заявление на предоставление услуги либо принимая/направляя оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 и банк подписали анкету-заявление №.1, в соответствии с которой банк по кредитному договору предоставил заемщику кредит в сумме руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей – 11 число, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету № следует, что во исполнение условий договора банк открыл должнику счет № в рублях для расчета с использованием банковской карты, в том числе по предоставленному кредиту, получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере руб. путем перечисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по кредитному соглашению - неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен <дата>.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается указанной выше выпиской по счету, расчетом взыскиваемых сумм, из которых следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному соглашению составляет руб., из которых руб. – задолженность по основному долгу, руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам, а также их размеру ответчиком не оспорено. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, в силу ст.ст. 309, 330, 809-811 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от <дата> на сумму руб. и платежное поручение от <дата> № на сумму руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- сумму задолженности по основному долгу по кредитному соглашению от <дата> в размере ( ) рублей копеек,

- сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ( ) рубля копеек,

- ( ) рублей копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,

а всего ( ) рублей копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья: С.Г. Яловка