Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000095-41

Дело № 2-160/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 (<.....> ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 (<.....> ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> года ПАО «<.....>» и ФИО1 заключили кредитный договор №........ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561 167,23 руб. на срок до <.....> под №........ % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13 457,64 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 457,49 руб.

ПАО «<.....>» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № №........ от <.....>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 506 056,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом со ставила 47 942,78 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе пере дать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

<.....> между ПАО «<.....>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №........, по которому цедент (ПАО «<.....>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с <.....> по <.....> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 68 коп.), из которых:

- 506 056,90 руб. - сумма просроченного основного долга.

- 47 942,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 68 коп.), из которых: 506 056,90 руб. - сумма просроченного основного долга; 47 942,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 740 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 8 740 руб., уплаченных ранее при обращении с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

Представитель истца ООО «Траст» ФИО3, действующая на основании доверенности №........ от <.....> в суд не явилась. Согласно заявления, имеющегося в материалах гражданского дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 (<.....> ФИО2), будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 <.....> года рождения, уроженец <.....>, <.....><.....>, о чем свидетельствует запись акта о <.....> №........, место государственной регистрации – Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....><.....>, фамилия, имя отчество <.....>: ФИО2, что подтверждается ответом на запрос №........ от <.....> Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....><.....>

Таким образом, ответчик <.....> ФИО1 <.....> ФИО2 до возбуждения данного гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, изложенной в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> года ПАО «<.....>» и ФИО1 заключили Кредитный договор №........ в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561 167,23 руб. на срок до <.....> под <.....> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 13 457,64 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 13 457,49 руб.

ПАО «<.....>» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки, и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было, допущено существенное нарушение условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

<.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № №........ от <.....>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 506 056,90 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом со ставила 47 942,78 руб.

В период с <.....> по <.....> (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 68 коп.), из которых:

- 506 056,90 руб. - сумма просроченного основного долга.

- 47 942,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. <.....> между ПАО «<.....>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №........, по которому цедент (ПАО «<.....>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

На основании изложенного суд установил, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ».

В соответствии с Условиями кредитного соглашения п. 3.3.3 заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту, действий по возврату суммы кредита, уплате процентов не предпринимал. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора, и образовалась задолженность по кредитному договору №........ от <.....>.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 68 коп.), из которых:

- 506 056,90 руб. - сумма просроченного основного долга.

- 47 942,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет, представленный истцом, суд данный расчёт считает правильным.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы долга с ответчика в размере 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять руб. 68 коп.), а именно: 506 056,90 руб. - сумма просроченного основного долга; 47 942,78 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину за подачу данного искового заявления 8 740,00 руб. (платежное поручение №........ от <.....>), ранее при обращении с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 8 740,00 руб.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 740,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 (<.....> ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....> (паспорт №........ №........, выдан <.....> №.........), в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере в размере 553 999,68 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 68 копеек, из которых: 506 056,90 (пятьсот шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 90 копеек – сумма просроченного основного долга, 47 942,78 (сорок семь тысяч девятьсот сорок два) рубля 78 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....> (паспорт №........ №........, выдан <.....> №.........), в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,00 (восемь тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья С.В. Птушко