Решение № 2-187/2021 2-187/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021

Дело №2-187/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000040-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» (далее – ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.02. 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый помощник» (далее - ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей с процентной ставкой 730,000% годовых и со сроком возврата до 09.03.2018г. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с договором № от 25.05. 2020 г. права займодавца ООО «Финансовый помощник» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Защита плюс».

Ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 нарушила сроки возврата займа в связи, с чем образовалась просроченная задолженность в размере 58649 рублей 59 копеек, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, судебные расходы: комиссию за оказание истцу юридических услуг ООО «Практика+»; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1959 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. Ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено.

Суд в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами ст.809 ГК РФ, Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч.9 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются между сторонами, и кредитор не имеет права изменять их в одностороннем порядке. Одним из таких условий является согласование процентной ставки в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного федерального закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 15000 рублей, с процентной ставкой 730,000% годовых и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В заключенном между сторонами договоре микрозайма указано, что при возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате - причитающихся процентов Кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную им часть Суммы основного долга. Проценты на не погашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть Суммы основного долга.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № предусмотрено, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 22800 рублей, 15000 рублей на погашение основного долга, 7800 рублей на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения клиентом условий Договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финансовый помощник».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора общество, Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» и ООО «Защита плюс» заключен договор уступки права (требований).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в срок и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58649,59 рублей, из них 15000 рублей - сумма основного долга, 30000,00 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 12.02.2018г. по 17.12.2020г. (проценты 311700 руб., уменьшенные до двукратного размера займа согласно нормам Федерального закона №353-ФЗ); 8317,81 руб.- сумма неустойки за несоблюдение условий договора займа, за период с 10.03.2018г.по 17.12.2020г.

Судом начисленная задолженность проверена и признана правильной, она соответствует условиям заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен. Сумма начисленных процентов не превышает двукратный размер суммы представленного микрозайма, т.е. соответствует условиям договора. Неустойка начислена на не погашенную заемщиком часть суммы займа без учета процентов.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу ООО «Защита плюс» задолженности по Договору займа в размере 53317 рублей 81 копеек (15000+30000 + 8317,81 + 5331,78).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу была оказана услуга ООО «Практика+» по судебному взысканию с ответчика задолженности.

Согласно п. 3.2. договора ООО «Защита+» уплачивает исполнителю 10% от суммы, взысканной с должника задолженности в качестве вознаграждения за оказанные услуги. Соответственно истцом заявлено о взыскании с ответчика 5331 руб. 78 коп. за оказанные услуги.

Принимая во внимание, объем оказанных услуг, характер спора, не представляющий особой сложности и тот факт, что в судебных заседаниях представитель истца лично не участвовал, суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов и об уменьшении их до 2000 рублей.

Поскольку заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг связаны со сбором и представлением доказательств, т.е. являются судебными расходами (государственной пошлиной не оплачиваются), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично - в сумме 1800 рублей, рассчитанные от цены требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53317 рублей 81 копеек, расходы по оплате услуг юридического сопровождения в сумме 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Орехов

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ