Постановление № 1-458/2025 1-67/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-458/2025

У/д № 1-67/2026 (1-458/2025)

УИД 36RS0005-01-2025-006729-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 30 января 2026 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Волгиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Бурцевой Е.В., помощнике судьи Волиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.10.2023 по 10.07.2024 в Советском районном суде г. Воронеж, расположенном по адресу: <...>, рассмотрено гражданское дело №№ (№; №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и штрафа по договору о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства №1 от 16.10.2020, дополнительным соглашениям №1 от 23.11.2020, №2 от 03.02.2021, №3 от 09.03.2021.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронеж от 20.10.2023 исковое заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено по нему гражданское дело.

Не позднее 12.01.2024, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО2, участвующего в качестве ответчика по гражданскому делу № (№; №) в Советском районном суде г. Воронеж, возник и сформировался преступный умысел, направленный фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, из корыстных побуждений, путем представления в суд соглашения без даты и номера, содержащего подписи ФИО1 и ФИО2 о том, что обязательства сторонами по договору №1 от 16.10.2020, дополнительным соглашениям №1 от 23.11.2020, №2 от 03.02.2021, №3 от 09.03.2021 исполнены в полном объеме, претензий они друг к другу не имеют, печатный текст которого впечатан на свободном поле другого первоначально имеющегося документа, чтобы избежать взыскания с него денежных средств по заявленному ФИО1 иску.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.01.2024, ФИО2 неустановленным следствием способом изготовил соглашение без даты и номера, содержащее подписи ФИО1 и ФИО2 о том, что обязательства сторонами по договору №1 от 16.10.2020, дополнительным соглашениям №1 от 23.11.2020, №2 от 03.02.2021, №3 от 09.03.2021 исполнены в полном объеме, претензий они друг к другу не имеют, путем монтажа, а именно впечатывания текста на свободном поле другого первоначально имеющегося документа. После впечатывания текста соглашения верхняя и нижняя часть исходного документа были удалены, также был удален фрагмент в правой нижней части соглашения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 12.01.2024, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, являясь ответчиком по гражданскому делу № (№; №) находясь в помещении Советского районного суда г. Воронеж, расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что фактически обязательства по заключенным с ФИО1 договорам и дополнительным соглашениям им не исполнены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам правосудия, с целью искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, и избежания последствий в виде вынесения судом решения в пользу истца ФИО1 вводя суд в заблуждение, предоставил суду в качестве доказательства соглашение без даты и номера, содержащее подписи ФИО1 и ФИО2 о том, что обязательства сторонами по договору №1 от 16.10.2020, дополнительным соглашениям №1 от 23.11.2020, №2 от 03.02.2021, №3 от 09.03.2021 исполнены в полном объеме, претензий они друг к другу не имеют.

Согласно заключению эксперта № от 14.02.2025, представленное на экспертизу соглашение без номера и даты об исполнении сторонами обязательств по договору №1 от 16.10.2020, дополнительным соглашениям №1 от 23.11.2020, №2 от 03.02.2021, №3 от 09.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 изготовлено путем монтажа. Печатный текст соглашения впечатан на свободном поле другого, первоначально имеющегося документа. Первоначальный документ был выполнен на листе бумаги стандартного формата и содержал подписи от имени ФИО1 и ФИО2 и печатный текст. После впечатывания текста соглашения верхняя и нижняя часть исходного документа были удалены, также был удален фрагмент в правой нижней части соглашения.

Решением Советского районного суда г. Воронеж от 10.07.2024, вступившим в законную силу 01.10.2024, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 700 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 22176 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 16700 рублей, в всего 1 738 876 рублей, к достоверности представленного ответчиком ФИО2 соглашения суд отнесся критически.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Выслушав защитника Волгину Е.Н., поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя Глазьеву Н.Ю., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, имевшего место 12.01.2024 года, и на настоящий момент со дня произошедшего преступного деяния истекло два года.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1. ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- соглашение без даты и номера, содержащее подписи от имени ФИО1, ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела,

- образцы подписей ФИО1, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Н.Н. Кульнева