Постановление № 1-420/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-420/2019




Дело № 03RS0014-01-2019-003200-12

(производство № 1- 420/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 ноября 2019 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. ФИО1 ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Аминевой Г.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обвиняется в том, что 12 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, увидев на полке для сумок посетителей аптеки оставшейся без присмотра сотовый телефон марки «Samsung J3» имей код № №, решил совершить хищение данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

С этой целью, 12 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут, ФИО3, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализовать его преступный умысел, тайно похитил с полки для сумок посетителей аптеки сотовый телефон марки «Samsung J3» имей код №, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свое пользование.

Преступными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6900 рублей.

Органами следствия действия ФИО3 были квалифицированы по ст.158 ч.2 «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий не имеет, его извинения для нее являются достаточными.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Аминева Г.Ф. полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданное под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в распоряжении последней.

Вещественное доказательство, указанное и перечисленное в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего постановления в законную силу, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ