Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-896/2018;)~М-979/2018 2-896/2018 М-979/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская «08» февраля 2019 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 125 739, 67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3715, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 173414,00 рублей, в том числе 155000 руб. сумма к выдаче; 18 414,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 34,81 % годовых.

Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, на претензию не ответил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просила дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации и месту жительства: <адрес>.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807- 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2014 года в между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 173414,00 рублей, в том числе 155000 рублей - сумма к выдаче; 18414,00 рублей – страховой взнос на личное страхование.

По Условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита 34,81 % годовых.

Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, путем перечисления денежных средств в размере 173414, 00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

Определением Мирового судьи СУ №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.05.2016 Банку отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 27.12.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № составила 125 623,67 руб., из которых: сумма основного долга – 125739,67; сумма комиссий за направление извещений размере 116,00 руб.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности в сумме 125 623,67 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3715 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 в сумме 125739,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3715,00 рублей, а всего 129 454 руб. 67 коп. (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре тысячи 67 копеек).

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий: