Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Дело № 2-1200/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 14 июня 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк «Траст» ПАО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63140 рублей 57 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2094 рубля 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 64 507 рублей 22 копейки, срок пользования кредитом - 81 месяц, процентная ставка по кредиту 25,99 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» ПАО кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63140 рублей 57 копеек, в том числе: сумма основного долга - 39 560 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 23 580 рублей 10 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения (л.д. 58), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 56), ходатайств об отложении дела не заявил, своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 16-17).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор и договор залога, правовое регулирование которых предусмотрено главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 2.1., 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» с льготным периодом кредитования банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащееся в анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку. Датой заключения договора является дата открытия счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

Исходя из п. 6.1.5. Условий клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные настоящими условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению минимального взноса.

В соответствии с п. 6.1.22. Условий клиент обязан возвратить банку полную сумму задолженности по кредиту не позднее даты, указанной в заключительной выписке банка.

Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 на основании договора кредит. Факт перечисления суммы кредита подтверждается, в том числе, выпиской по счету № № (л.д. 9-12), распиской в получении карты (л.д. 16).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 9-12), расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд учитывает платежи по кредиту в общей сумме 10000 рублей 00 копеек, осуществленные 15 мая 2018 года и 5 июня 2018 года (л.д. 60-61), уменьшая подлежащую ко взысканию задолженность на указанную сумму.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банк «Траст» ПАО сумма задолженности по кредитному договору в размере 53140 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2094 рубля 00 копеек, так как оплата части задолженности по кредитному договору произведена истцом после подачи в суд настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53140 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 рубля 00 копеек, всего взыскать – 55234 (пятьдесят три тысячи двести тридцать четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (19 июня 2018 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.Г. Григорьева