Постановление № 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело №1- 7 /2020


Постановление

22 января 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Е.ов Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "Дата" в <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, "Дата" около 10 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, когда у него возник внезапный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А. №, при помощи находящейся при нём банковской карты Уральский филиал АО «Банк Интеза» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров до 1000 рублей без введения пин-кода, путем обмана уполномоченных работников торговых сетей и магазинов; <адрес> о принадлежности ему этой карты на законных основаниях.

Осуществляя свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 10 часов 30 минут этого же дня пришел в магазин <данные изъяты> С.на В.В., расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно, умолчав продавцу магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 206 руб. 00 коп. и 559 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 12 часов "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> Ф.ов Д.Х. расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 900 руб. 00 коп., 900 руб.00 коп. и 650 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 17 часов "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> Ф.ов Д.Х., расположенный в <данные изъяты>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 140 руб. 00 коп. и 856 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

"Дата", продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 10 часов этого же дня пришел в магазин <данные изъяты> С.на В.В., расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 580 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя - единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 11 часов "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> Ф.ов Д.Х. расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактный способом покупки на сумму 415 руб. 00 коп. и 292 руб. 40 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств, на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 12 часов "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> С.на В.В., расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 96 руб. 00 коп. и 126 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 15 часов "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> С.на В.В., расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 262 руб. 00 коп. и 520 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя единым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета Е.ов Е.А., около 19 часов 30 минут "Дата" пришел в магазин <данные изъяты> С.на В.В., расположенный в <адрес>, где при помощи банковской карты принадлежащей Е.ов Е.А., умышленно умолчав кассиру магазина о принадлежности ему этой карты на законных основаниях, оплатил бесконтактным способом покупки на сумму 130 руб. 00 коп., т.е. тем самым совершил хищение с банковского счета потерпевшего денежных средств на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Е.ов Е.А.значительный материальный ущерб на общую сумму 6632 рубля 40 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Е.ов Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил в полном объеме, ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : пластиковую карту на имя Е.ов Е.А. считать переданной по принадлежности ; выписку по операциям по счету Е.ов Е.А. в АО»Банк Интеза» хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова