Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-451/2021 М-451/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-766/2021

03RS0014-01-2021-000944-22

2-766/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в ходе словесного конфликта, возникшего 13.03.2020 на почве личной неприязни, ФИО2 нанес ему удары руками по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, оцениваемые экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исходя из изложенного, и учитывая, что в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, просит взыскать с последнего в возмещение морального вреда 30 000 руб., а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (300 руб.) и направлением почтовой корреспонденции (250 руб.).

ФИО1, ссылаясь на тяжесть перенесенных им нравственных страданий, заявленные требования по доводам, изложенным в иске, которые, по его мнению, обосновывают каждое из заявленных требований, в том числе их размер, подержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО2, не отрицая обстоятельств случившегося, с иском в части величины компенсации не согласился, а потому просил уменьшить её размер.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К., учитывая обстоятельства случившегося, тяжесть перенесенных истцом в связи со случившимся страданий, полагала возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в возмещение вреда, причиненного оговоренными в иске событиями, 5 000 руб.

Выслушав участвующих по делу лиц, заключение прокурора изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, обозрев представленные материалы проверки, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан и вступившего в силу 29.06.2020, 13.03.2020 в ходе словесного конфликта, возникшего 13.03.2020 на почве личной неприязни, ФИО2 нанес ФИО1 удары руками по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Названные повреждения здоровья, на что указано в Заключении судебно-медицинского эксперта от 26.03.2020 №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расценены как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В соответствии с п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 № 46133/99, № 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Страдание - это эмоциональное состояние человека, обусловленное негативными переживаниями, возникающими под действием травмирующих его психику событий и влияющими на его настроение, самочувствие и, само собой разумеется, здоровье. Страдания, как правило, сопровождаются стрессом, чувством тревоги, страха, горя, стыда, поэтому наличие этих признаков подтверждает пережитые человеком страдания и может служить доказательством причинения ему нравственного или физического вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

Таким образом, суд, принимая во внимание указания вышеприведённых норм права и разъяснений, основываясь на том, что истец во всяком случае в связи со случившимся испытывал нравственные страдания, приходит к выводу о правомерности заявленных последним требований.

Определяя размер денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного истцу в результате вышеуказанных событий, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 (абзац 4) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Следует также обратить внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а потому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан и вступившего в силу 29.06.2020, в ходе словесного конфликта, возникшего между сторонами на почве личной неприязни, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удары руками по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения <данные изъяты>

Названные повреждения здоровья, как указано в Заключение судебно-медицинского эксперта от 26.03.2020 №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, между тем, учитывая возраст пострадавшего, они не могли не повлиять на психоэмоциональное состояние ФИО1.

Таким образом, основываясь на том, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, соответствовать требованиям разумности и справедливости, и не предназначена для улучшения материального положения лица, обратившегося за ее взысканием, суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть причиненного вреда, предполагающего несение нравственных страданий, возраст ответчика, его отношение к полученным травмам, характер, условия и последствия причиненных физической болью и телесными повреждениями страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, степень вины каждого из участников события (словесный конфликт), характер причиненных случившимся ответчику страданий, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных им нравственных страданий, причиненных физической болью и телесными повреждениями, 5 000 руб.

Установленная судом величина компенсации, учитывая характер, условия и обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, отвечает принципу разумности и справедливости.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и направлением почтовой корреспонденции, подлежит взысканию 300 руб. и 250 руб., соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 5 000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и направлением почтовой корреспонденции, 300 руб. и 250 руб., соответственно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин

Решение30.03.2021